Ухвала

від 08.01.2013 по справі 5006/1/13б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

08.01.13 р. Справа № 5006/1/13б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ТИТАН», м.Макіївка Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м.Макіївка Донецька область (код ЄДРПОУ 32442515)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Малік А.В.

Представники:

від кредитора (заявника) - Гумуржи Т.В., довіреність б/н від 25.08.2012р.,

від кредитора УПФУ - Недомовна Т.В., довіреність №44/06 від 03.01.2013р.

від боржника - не з`явився

арбітражний керуючий Малік А.В. - не з`явився

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 24.09.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ТИТАН», м.Макіївка Донецька область порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м.Макіївка Донецька область (адреса: 86155, Донецька область, м.Макіївка, вул.Репіна, ринок «Октябрьський» код ЄДР 32442515; рахунок №260010380531102 в АТ "УкрСиббанк", м. Донецьк, МФО 351005), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 16.10.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м.Макіївка Донецька область, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маліка Андрія Валентиновича, та встановлено дату попереднього засідання суду на 08.01.2013р.

У газеті "Голос України" №202 від 26.10.2012р. ініціюючим кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м.Макіївка Донецька область.

08.01.2013р. господарському суду розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м.Макіївка Донецька область, підписаний розпорядником майна та клопотання про проведення судового засідання 08.01.2013р. без його участі. Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено.

08.01.2013р. господарському суду представником Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області надано акт звірки розрахунків від 10.12.2012р., згідно якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України про пенсійне забезпечення» (список 2) станом на 24.09.2012р. складає 253,85 грн.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів у судовому засіданні 08.01.2013р., заслухавши представників кредиторів, суд встановив, що:

Розпорядником майна визнані та до реєстру вимог кредиторів включені вимоги:

- ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ТИТАН», м.Макіївка Донецька область в сумі 448800,00грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області в сумі 253,85грн.

Боржник у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву кредитора не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Не зважаючи на визнання розпорядником майна грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України від 08.08.2009р. у справі №Б11/314-07.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених законом про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання-зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у постанові від 05.11.03. по справі № 14-08/2820.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до п.2 ст.15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

27.11.2012р. до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулось Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області, у якій просить суд визнати його кредиторські вимоги по даній справі в сумі 2337,85 грн.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на повідомлення про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України про пенсійне забезпечення» № 1126 від 29.04.2012р. та № 1108/061-49 від 31.05.2012р.

Боржник відзиву на кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області не надав.

08.01.2013р. Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області суду наданий акт звірки розрахунків від 10.12.2012р., згідно якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України про пенсійне забезпечення» (список 2) станом на 24.09.2012р. складає 253,85 грн.

Вказаний акт звірки підписаний з боку боржника без заперечень та скріплений печаткою.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області пояснила, що зважаючи на уточнені розрахунки відповідно до акту звірки від 10.12.2012р. підписаним між Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області та боржником розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" складає 253,85 грн., з огляду на це вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області розглядаються судом в уточненому розмірі 253,85грн.

Розглянувши кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, суд встановив, що кредиторські вимоги заявника обґрунтовані та підлягають визнанню.

Вказані вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області до боржника є грошовими вимогами, що виникли у зв'язку з несплатою останнім витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується повідомленнями про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України про пенсійне забезпечення» № 1126 від 29.04.2012р. та № 1108/061-49 від 31.05.2012р., отриманими представниками боржника, а тому підлягають включенню до 3-ї черги реєстру кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" інші кредитори із заявами про визнання майнових вимог до боржника до суду не звернулися.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати кредитором по справі:

Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області на суму 253,85грн. - третьої черги.

Затвердити реєстр вимог кредиторів у складі:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ТИТАН», м.Макіївка Донецька область на суму основного боргу 448800,00грн. - четверта черга;

2. Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області на суму 253,85грн. - третя черга.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Призначити дату перших загальних зборів кредиторів на 15.01.2013р.

Збори кредиторів провести розпоряднику майна відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суду надати протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 17.01.2013р. о 10 год._15 хв., каб.311 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).

Суддя Гурова А.І.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -