Ухвала

від 10.01.2013 по справі 28пд/5014/2748/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.13 Справа № 28пд/5014/2748/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Антрацитівської міської ради Луганської області, м. Антрацит

до Колективного підприємства промислово-комерційної компанії «Лідер», м. Антрацит

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.2001, державна реєстрація від 29.12.2001 № 138

за участю представників сторін:

від позивача: Цихиселі-Гуревич О.Р., довіреність № 1-3/1 від 03.01.2013, головний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлені вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.2001, реєстрація від 29.12.2001 № 138, який укладено між Антрацитівською міською радою та Колективним підприємством промислово - комерційною компанією "Лідер", відносно земельної ділянки загальною площею 0,1531 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит, на перехресті вулиць П. Ангеліної та П. Корчагіна, з подальшою реєстрацією у відповідному державному органі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить залишити її без задоволення, посилаючись на те, що позивач не обґрунтував необхідності внесення змін до договору оренди землі; крім того, деякі пропоновані позивачем зміни, на думку відповідача, суперечать Типовій формі договору оренди земельної ділянки, що затверджена постановою КМУ № 220 від 03.03.2004. Також, на думку відповідача, позивач не надав обґрунтування та докази на підтвердження нового розміру нормативної грошової оцінки землі та розміру орендної плати. Отже, відповідач вважає, що спірний договір у чинній редакції відповідає вимогам чинного законодавства України, а зміни, пропоновані позивачем, є необґрунтованими.

У доповненні до відзиву відповідач зазначив про те, що необхідності вносити зміни до п. 1.1 договору не вбачається, оскільки земельна ділянка передана відповідачу, зміна функціонального призначення земельної ділянки та зміна розміру не відбулась. Пропоновану позивачем редакцію п. 1.2 договору вважає такою, що звужує права орендаря, а п. 2.3 договору в редакції позивача - таким, що не відповідає чинному законодавству України. Пропонована редакція п. 2.5 договору, на думку відповідача, регулює інші відносини, ніж це передбачено в існуючій редакції п. 2.5 договору оренди землі. Відповідач також вказує на те, що у чинній редакції договору включено розділ 3, а позивач пропонує доповнити договір саме розділом 3.

Представник відповідача 10.01.2013 до судового засідання не прибув.

Судом з'ясовано, що при друкуванні ухвали суду від 25.12.2012 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено:

«за участю представників сторін: від позивача: Нечай О.В., довіреність № 863/81 від 10.07.2012, начальник юридичного відділу; від 1-го відповідача: Сілкіна Т.І., довіреність № 13-01/24 від 10.01.2012, головний спеціаліст-юрисконсульт управління з питань будівництва Луганської міської ради; від 2-го відповідача: Антонцєва І.І., довіреність № И01/03-31/5046/0/2-12 від 29.08.2012, головний спеціаліст відділу з питань судової діяльності юридичного управління» замість належного:

«за участю представників сторін: від позивача: представник не прибув; від відповідача: Рєзнік В.В., представник за довіреністю № 119 від 11.09.2012», оскільки саме ці представники були присутні у судовому засіданні 25.12.2012 у справі № 28пд/5014/2748/2012, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.12.2012 у даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, якою передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; дана описка підлягає виправленню.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

2. Зобов'язати:

позивача - подати: сумісно з відповідачем розглянути кожен пункт договору, для чого запросити відповідача на певну дату та час, скласти протокол узгодження редакції кожного пункту договору, який подати суду; докази направлення відповідачу проекту угоди про внесення змін до договору оренди землі; рішення Антрацитівської міської ради від 27.12.2001 № 623 (оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи); письмове пояснення, в чому полягають зміни п. 1.1 договору, нормативне та документальне обґрунтування цих змін;

відповідача - сумісно з позивачем розглянути кожен пункт договору, для чого прибути до позивача, скласти протокол узгодження редакції кожного пункту договору, який подати суду; у випадку не підписання протоколу узгодження редакції подати свої заперечення по кожному пропонованому пункту договору.

3. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 25.12.2012, вказавши:

««за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Рєзнік В.В., представник за довіреністю № 119 від 11.09.2012»

замість невірного зазначення:

«за участю представників сторін:

від позивача: Нечай О.В., довіреність № 863/81 від 10.07.2012, начальник юридичного відділу;

від 1-го відповідача: Сілкіна Т.І., довіреність № 13-01/24 від 10.01.2012, головний спеціаліст-юрисконсульт управління з питань будівництва Луганської міської ради;

від 2-го відповідача: Антонцєва І.І., довіреність № И01/03-31/5046/0/2-12 від 29.08.2012, головний спеціаліст відділу з питань судової діяльності юридичного управління».

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва