Ухвала

від 25.12.2012 по справі 5011-47/14761-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-47/14761-2012 25.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Авто"

до Головного управління земельних ресурсів у місті Києві

про розірвання договору та стягнення 120 148,91 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Янушевський О.М. -представник за довіреністю

Литвиненко-Коренюк Н.Л. -представник за довіреністю

Від відповідача: Рогожинська І.В. -представник за посвідченням

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання угоди № 140 від 22.12.2005 та зобов'язання відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Планета-Авто" сплачений аванс в сумі 120 148,91 грн. за земельну ділянку площею 0,33 га, розташовану за адресою: на розі вул. Сумської та вул. Амурської у Голосіївському районі м. Києва для будівництва таксомоторного парку, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/14761-2012, розгляд справи було призначено на 08.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 у зв'язку з неявкою представників відповідача, розгляд справи було відкладено до 04.12.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.12.2012 справу № 5011-47/14761-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-47/14761-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.12.2012.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2012, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу № 5011-47/14761-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-47/14761-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.12.2012.

В судовому засіданні 25.12.2012 представники позивача надали пояснення по справі та підтримали заявлені позовні вимоги. Просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав пояснення по суті спору, а також просив суд задовольнити подане ним через канцелярію суду клопотання про залучення у справу № 5011-47/14761-2012 Головне управління державне казначейство в м. Києві в якості відповідача-2.

В судовому засіданні судом було розглянуто клопотання позивача про залучення Головного управління державне казначейство в м. Києві в якості відповідача-2, яке мотивоване тим, що на виконання приписів ст. 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»та рішення КМР від 28.12.2004 № 1050/2460 «Про бюджет міста Києва на 2005 рік»грошові кошти сплачені за угодою авансу № 140 від 22.12.2005 розподілені між державним та місцевим бюджетами, а розподіл вказаних грошових коштів здійснено саме Головним управлінням Державного казначейства України в місті Києві. Серед іншого, відповідач, посилаючись на приписи Бюджетного кодексу України, наголосив на тому, що грошові кошти, які отримані від продажу земельних ділянок зараховуються до державних та місцевих бюджетів, зокрема у місті Києві такі кошти надходять на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві. З огляду на викладене, на думку відповідача, Головне управлінням Державного казначейства України в місті Києві є співвідповідачем у справі № 5011-47/14761-2012.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави, які наведені відповідачем у поданому ним клопотанні щодо залучення у якості співвідповідача Головне управлінням Державного казначейства України в місті Києві, не є достатніми у розумінні ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стороною в угоді № 140 від 22.12.2005 є саме Головне управління земельних ресурсів у місті Києві, у якого у відповідності до наведеної угоди після підписання такої виникли права та обов'язки, які, в свою чергу, повинні бути виконані також відповідачем, а тому внаслідок невиконання відповідачем обов'язків, покладених на нього в угоді № 140 від 22.12.2005, відповідальність за порушення таких покладена саме на Головне управління земельних ресурсів у місті Києві, як сторони за угодою № 140 від 22.12.2005, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління державне казначейство в м. Києві в якості відповідача-2.

Серед іншого, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що саме у рішенні Київської міської ради № 14/991 від 26.09.2000 «Про деякі питання продажу земельних ділянок в м. Києві» визначено розмір авансу, який повинен бути сплачений позивачем на виконання умов угоди № 140 від 22.12.2005, а також те, що згідно п. 5 угоди № 140 від 22.12.2005 Київська міська рада уповноважена надати мотивовану відповідь на продаж земельної ділянки за адресою: на розі вул. Сумської та вул. Амурської у Голосіївському районі м. Києва для будівництва таксомоторного парку, що є підставою для повернення авансу за угодою угоди № 140 від 22.12.2005, у зв'язку з чим, рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення Київської міської ради, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Київську міську раду, з метою повідомлення Київську міську про розгляд справи, - вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити Київську міську раду на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б) .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку з органів статистики про знаходження позивача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на який рахунок і якої установи були зараховані грошові кошти, які були перераховані позивачем на розрахунковий рахунок відповідача;

- письмові пояснення, з урахуванням умов п.5 угоди № 140 від 22.12.2005, щодо того чи було прийнято Київською міською радою рішення про відмову в продажі земельної ділянки, зазначених у п.1 вказаної угоди;

- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Третю особу:

- надати письмові пояснення щодо суті спору;

- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, - довідку з органів статистики про знаходження третьої особи в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

4. Сторонам направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу сторін , що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду.

Суддя С.Р. Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua .

Документи по справі подавати завчасно, до початку судового засідання, через канцелярію Господарського суду міста Києва.

15.01.2013 о 12:20 .