Постанова

від 16.12.2008 по справі 14/369/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" грудня 2008 р.

Справа № 14/369/08

 Одеський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

Головуючого

судді: Жукової А.М.;

Суддів:  Бойко 

Л.І.;  Величко Т.А.;

при

секретарі судового засідання: Лисіній О.В.

за

участю представників сторін:

від

позивача: не з'явився

від

відповідача: Чикин Д.В., Пугачов О.В., Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу СТОВ "Світоч"

на рішення господарського суду Миколаївської

області від 14.10. 2008 р.

зі справи №14/369/08

за позовом 

ОСОБА_1  меш. с. Новопавлівка,

Баштанського району, Миколаївської області        

до 

СТОВ "Світоч", Миколаївська обл., Баштанський район, с.

Новопавлівка         

про визнання недійсним п.3 рішення

загальних зборів засновників від 18.03.2008р. та статуту СТОВ

"Світоч" зареєстрованого 14.05.2008р. 

встановив:

          Рішенням господарського суду Миколаївської

області від 14.10.2008р. (суддя Цвєткова П.В.) 

позов задоволено, визнано недійсним п.3 рішення загальних зборів

учасників СТОВ "Світоч" від 18.03.2008р. та Статут СТОВ

"Світоч", затверджений установчими зборами від 18.03.2008р. та

зареєстрований Баштанською Райдержадміністрацією 14.05.2008р.; стягнуто з

відповідача на користь позивача 288 грн. судових витрат.

          Рішення місцевого суду

вмотивоване  доводами позивача,  матеріалами справи, нормами матеріального

права та зазначено, що відповідачем  

порушено ст. 98, 61, 10 ЗУ "Про господарські товариства". На

загальних зборах від 18.03.08р. не розглядалось питання про розподіл часток

вибувших учасників товариства, однак у статуті СТОВ "Світоч" (п.7.2

Статуту) визначена частка кожного із учасників. Фактичний розподіл часток

відбувся 2.04.08р., що підтверджено витягом із протоколу зборів засновників.

Отже, Статут СТОВ "Світоч" затверджений рішенням від 18.03.2008р. є

недійсним.

          СТОВ "Світоч", не погоджуючись

із висновками рішення місцевого суду, звернувся із апеляційною скаргою, в якій

просить це рішення скасувати, в позові -відмовити. На обґрунтування своїх

доводів скаржник зазначив, що ОСОБА_1, звертаючись із позовом про визнання

недійсним рішення загальних  зборів

засновників зазначила, що рішення від 18.03.08р. прийнято не одноголосно,

оскільки вона не приймала участі у зборах. Але в подальшому, уточнила  свої вимоги щодо недійсності п.3 рішення про

розподіл часток засновників у статутному фонді, так як на її думку, питання

розподілу часток між  учасниками не

розглядалося. Розподіл цих часток відбувся на загальних зборах засновників

2.04.08р. де була присутня ОСОБА_1 Після проведення додаткових загальних зборів

учасників був надрукований Статут і затверджено його було лише 14.05.08р. Отже,

право  позивачки на прийняття рішення про

розподіл часток між учасниками не було порушено. Єдиним недоліком Статуту є те,

що на титульному листі  вказано, що він

затверджений зборами учасників 18.03.08р. і не вказано "та зборами

учасників від 2.04.08р.".

          Позивач ОСОБА_1, заперечуючи доводи

скаржника у письмових поясненнях, просить залишити рішення місцевого суду  без змін, 

зазначаючи, що рішення зборів засновників СТОВ "Світоч"

відбулося з порушенням ст.51 та  ст.61

ч.5 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 43 ч.1 ЦКУ, ст.8 ч.5 ЗУ

"Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців".

          Судова колегія зазначає, що

апеляційний господарський суд, відповідно до ч.2 ст.101 ГПКУ, не зв'язаний доводами

апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого

господарського суду у повному обсязі.

          Заслухавши пояснення, розглянувши

матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, судова колегія дійшла висновку

про  задоволення апеляційної скарги,

виходячи із наступного.

          Згідно установчого договору про

створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Світоч" зареєстрованого 5.03.2001р. Баштанською РДА, засновниками

товариства є громадяни  - члени

кооперативу ім. К. Маркса в кількості 16 осіб. Статутний фонд товариства

створено за рахунок вкладів учасників у розмірі 11800 грн. та визначено кожному

учаснику його відсоток  у статутному

фонді пропорційно його майнового паю.

          Установчими зборами від 12.02.01р.

затверджено Статут СТОВ "Світоч", який зареєстровано РДА Баштанського

району Миколаївської області 5.03.01р. (а.с. 6; 9) та  в установленому порядку товариство внесено до

ЄДРПОУ.

          27.08.2008р. ОСОБА_1, яка є учасником

СТОВ "Світоч", звернулась з позовом про  визнання недійсними рішення загальних зборів

засновників та Статуту товариства, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.03.08р.

відбулися збори засновників  із порядком

денним:

- зменшення кількості учасників

товариства до 10 осіб;

- вихід із товариства 5-х учасників

відповідно до поданих  заяв;

- виділення учасникам, які заявили

про свій вихід із  товариства, належної

їм частки;

- затвердження Статуту СТОВ

"Світоч".

          Проте, в порушення ч.5 ст.61 ЗУ

"Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ОСОБА_1

в установленому порядку не була повідомлена. Вирішення питання про вихід 5-ти

учасників на загальних зборах засновників відбулося з порушенням ст.100 ч.2;

ст. 147 ч.1 ЦКУ, оскільки учасниками завчасно не подавалися заяви про вихід із

товариства. Відповідно  до ст. 54 ЗУ

"Про господарські товариства" при виході учасників із товариства їм

виплачується вартість частини майна пропорційно його частці статутному

капіталі, а статутний капітал підлягає зменшенню, але після виходу 5-ти

учасників - статутний фонд не змінився і як раніше складає 11800 грн., що є на

думку позивача незаконним.

          В порушення ч.5 ст.8 ЗУ "Про

державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" - зміни до

установчих документів підписано лише 9-ма учасниками зборів із 10-ти.

          Уточненням до позовних вимог від

30.09.2008р. позивачка просила  визнати

недійсним рішення зборів засновників СТОВ "Світоч" від 18.03.08р. в

частині п.3 порядку денного щодо 

затвердження статуту в новій редакції та визнати недійсним Статут СТОВ

"Світоч", затверджений зборами засновників від 18.03.08р.

зареєстрований  14.05.08р. за

№150310500001000685, посилаючись на те, що 18.03.08р. не розглядалось питання

про розподіл часток кожному учаснику 

товариства, що є порушенням її прав як учасника товариства, такий

розподіл відбувся лише 2.04.08р. В решті доводи позивача відповідають  обставинам, що викладенні у первісному

позові.

          Судова колегія зазначає, що на момент

створення товариства відповідно із ЗУ "Про господарські товариства"

(ч.1 ст.50) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що

має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається  установчими документами. Статутний фонд

товариства з обмеженою відповідальністю повинен становити не менше 100

мінімальних заробітних плат, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати,

діючої на момент створення товариства. (ч.1 ст.52 Закону).

          Цим законом кількість учасників, що

створюють товариство з обмеженою відповідальністю не обмежувалась.

          З 

1.01.2004р. набув чинності Цивільний Кодекс України та Господарський

Кодекс України, якими врегульовано правовідносини щодо створення господарських

товариств (гл. 8 ЦКУ, гл.9 ГКУ).

          Відповідно до ст.141 ч.1 ЦКУ -

максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю

встановлюється  законом. При перевищенні

цієї кількості товариство з обмеженою відповідальністю підлягає перетворенню на

акціонерне товариство протягом  року, а

зі спливом цього строку - ліквідації у судовому порядку, якщо кількість його

учасників не  зменшиться до встановленої

межі.

          Відповідно із змінами, внесеними

згідно ЗУ  №997-V від 27.04.07р. до ЗУ

"Про господарські товариства" (ч.2 ст.50 цього  закону) встановлено, що максимальна кількість

учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб.

          Загальними зборами засновників СТОВ

"Світоч" від 21.02.2008р. (а.с.67) за участю 15 засновників

розглянуто питання порядку денного: "Зменшення кількості засновників СТОВ

"Світоч" згідно подання Державного комітету України з питань  регуляторної політики та

підприємництва". В обговорені цього питання приймали участь засновники  товариства, у т.ч. ОСОБА_1 Загальними зборами

засновників прийнято рішення про остаточне вирішення цього питання 11.03.2008р.

Додатково ОСОБА_1 повідомлена шляхом мобільного зв'язку про день призначення

загальних зборів - 18.03.08р., але своїм правом на участь у загальних зборах не

скористалась.

          У загальних зборах засновників від

18.03.08р. прийнято участь 14 осіб.

          Згідно протоколу №3 від 18.03.08р. за

зменшення кількості засновників СТОВ "Світоч" до 10 осіб

проголосовано більшістю голосів;

- за задоволення заяв про вихід із

членів засновників (ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) та компенсацію їх частки у майні  проголосовано одноголосно;

- за внесення змін до Статуту СТОВ

"Світоч" із доповненнями та змінами проголосовано одноголосно.

(а.с.60-66).

          Згідно видаткових касових ордерів

(а.с.95-97) 26.03.08р. СТОВ "Світоч" видав, у якості повернення

внеску в статутний фонд, по 500 грн. кожному із осіб, які вийшли із складу

засновників, загальна сума якого склала 2500 грн.

          Натомість, 9 учасників внесли до

статутного фонду СТОВ "Світоч" кошти в загальній сумі 2500 грн.

(а.с.90-94), що підтверджено прибутковими касовими ордерами від  26.03.08р.

          Загальними зборами засновників  СТОВ "Світоч" в кількості 10 осіб

2.04.08р. "Про перерозподіл часток між засновниками, які працюють в

господарстві"  ОСОБА_1 не включено в

розподіл  часток вибувших засновників, у

зв'язку з тим, що вона не працює в господарстві. Це рішення прийнято більшістю

голосів (а.с.73,85).

          Для визнання недійсним рішення

загальних зборів (п.3) учасників СТОВ "Світоч" та Статуту СТОВ

"Світоч", затвердженого загальними зборами засновників від 18.03.08р.

слід встановити його невідповідність вимогам чинного законодавства та

визначеній законом компетенції органу, який прийняв цей  акт. Обов'язковою умовою визнання акта

недійсним є також порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у

справі.

          Виходячи із фактичних обставин,

судова колегія зазначає,  що згідно ст.88

ГКУ, ст.10 ЗУ "Про господарські товариства", учасники господарського

товариства наділенні  правами та

обов'язками, зокрема, мають право брати участь в управлінні  справами товариства в порядку, визначеному в

установчих документах; брати участь у розподілі прибутку  та одержувати його частку (девіденти);

одержувати інформацію про діяльність товариства; на вимогу учасника

господарське товариство зобов'язане надати для ознайомлення річні баланси,

звіти, протоколи зборів, тощо; учасник товариства має право вийти в

установленому порядку з товариства.

          На учасників господарського

товариства покладено  обов'язок

додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати  рішення його органів управління, вносити

вклади у розмірі та  порядку коштами

(засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до ГКУ та  закону про господарські товариства, нести

інші обов'язки,  передбачені установчими

документами.

          Відповідно до ст. 58 ЗУ "Про

господарські товариства" - вищим органом товариства з обмеженою

відповідальністю є загальні збори 

учасників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх

часток у статутному (складеному) капіталі.

          Компетенція загальних зборів

учасників товариства врегульована ст.59 Закону. Зокрема, виключно до

компетенції загальних зборів, віднесено питання щодо визначення основних

напрямків діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх

виконання;

- внесення змін до статуту

товариства, зміна розміру його статутного капіталу;

- 

створення та відкликання виконавчого органу товариства;

- визначення форм контролю за

діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних

контрольних органів;

- затвердження річних звітів та

бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства;

- вирішення питання про придбання

товариством частки учасника;

- виключення учасника із

товариства;

- прийняття рішення про ліквідацію

товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного

балансу.

          Рішення про внесення змін до статуту,

про вихід (виключення) учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за

нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками

загальної кількості голосів учасників товариства.

          З решти питань - рішення приймається

простою більшістю голосів.

     Загальні збори учасників, як

вищий орган товариства з обмеженою відповідальністю, вправі вирішувати будь-які

питання діяльності  товариства. Отже,

порядок  денний загальних зборів

учасників від 18.03.2008р. не суперечить чинному законодавству, а вирішення

питань з порядку денного та прийняття по них рішення 9-ти учасниками

товариства, які у сукупності  володіють

95,88% загальної кількості голосів учасників товариства відповідає ст.59 ЗУ

"Про господарські товариства".

          Щодо доводів позивача про

неповідомлення учасників товариства та особисто ОСОБА_1 про скликання загальних

зборів учасників господарського товариства 18.03.08р., то такі твердження не

заслуговують на увагу, оскільки, по- перше, 21.02.08р. на загальних зборах

засновників СТОВ "Світоч" були присутні усі учасники у повному

складі. Рішенням загальних зборів ( на яких була присутня ОСОБА_1) остаточне

вирішення питання про вихід учасників із товариства було перенесено на березень

2008р., по - друге, 18.03.08р. усі учасники господарського товариства, за

винятком ОСОБА_1, прийняли участь у загальних зборах. Належними доказами не

доведено, що учаснику господарського товариства ОСОБА_1 створювалися перешкоди

у користуванні правами учасника господарського товариства.

          Рішенням загальних зборів

засновників  товариства від 18.03.08р.

передбачено дослівно  "у зв'язку із

змінами в законодавстві за період з 2001-2008 рік потрібно внести зміни в

статут. Вирішили: затвердити статут зі змінами та доповненнями". Тобто,

цим рішенням затверджувались зміни до статуту, а не нової редакції статуту.

          Відповідно до ст. 143 ч.2 ЦКУ, ст.51

ЗУ "Про господарські товариства" - установчі документи (статут)

товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити відомості про розмір

часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення вкладів, розмір і

порядок формування резервного фонду, порядок 

передання (переходу) часток 

статутному капіталі.

          Перерозподілом часток та внесенням

26.03.08р. додаткових внесків 9-ма учасниками, статутний фонд господарського

товариства не змінився  і склав 11800

грн. Одночасно, визначено відсоток голосів кожному учаснику пропорційно його

паю.

          З урахуванням усіх обставин складено

нову редакцію Статуту, який підписано 31.03.08р. 9-ма учасниками та посвідчено

секретарем Виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Баштанського

району.

          Державна реєстрація змін в установчих

документах здійснюється відповідно до ст. 7 ЗУ "Про господарські

товариства" та ст.29 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних та

фізичних осіб", що мало місце 14.05.2008р.

          Отже, рішення загальних зборів

учасників СТОВ "Світоч" від 18.03.08р.  і Статут товариства, зміни до якого

затверджено цим рішенням  у цілому

узгоджується з вимогами чинного законодавства та прийнято відповідно до

обставин, що склалися - є вірним по суті, а окремі порушення встановленої

процедури затвердження цим рішенням змін та доповнень до статуту не можуть бути

підставою для визнання цих актів недійсними.

          З урахуванням викладеного, рішення

місцевого суду не відповідає матеріалам, обставинам справи, нормам

матеріального права.

Керуючись ст.ст.99, 101-105 ГПКУ,

суд постановив:

          Апеляційну скаргу СТОВ

"Світоч" задоволити.

          Рішення господарського суду Миколаївської

області від 14.10.2008р. у справі №14/369/08 - скасувати, у позові відмовити.

          Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1,

прож. АДРЕСА_1 на користь СТОВ "Світоч" держмито за апеляційне

провадження в сумі 42,50 грн.

          Доручити господарському суду

Миколаївської області видати наказ відповідно до ст.117 ГПКУ.

          Постанова апеляційної інстанції

набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку

протягом місяця до ВГСУ.

          Головуючий суддя                                                                     

А.М. Жукова

          Судді                                                                                                   

Т.А. Величко

                                                                                                              Л.І.

Бойко