Постанова

від 15.01.2009 по справі 37/176-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 15 січня 2009 р.                                                                                   

№ 37/176-08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого     

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційні скарги

Харківського обласного центру по

сприянню національним меншинам, військовослужбовцям, звільненим у запас

"Східна Україна"

на ухвалуХарківського

апеляційного господарського суду від 12.09.2008 р.

та на постановуХарківського

апеляційного господарського суду від 20.10.2008 р.

у справі

№37/176-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

Управління комунального майна та

приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської

ради

доХарківського

обласного центру по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям,

звільненим у запас "Східна Україна"

про

виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 24.07.2008 р. у справі №37/176-08 (суддя Доленчук Д.О.)

прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено

її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2008 р. о 16 год. 00 хв.

Не погоджуючись із прийнятою

ухвалою, відповідач звернувся до Хар ківського апеляційного господарського суду

з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного

господарського суду від 12.09.2008 р. у справі №37/176-08 (судді: Бондаренко

В.П., Камишева Л.М., Шепітько І.І.) відмовлено Харківському обласному центру по

сприянню національним меншинам, військовослужбовцям, звільненим у запас

"Східна Україна" у прийнятті апеляційної скарги до провад ження;

повернуто відповідачу апеляційну скаргу разом із доданими документами на

підставі ст.ст. 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України,

оскільки ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачає

можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду

про порушення провадження у справі.

У касаційній скарзі Харківський

обласний центр по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям,

звільненим у запас "Східна Україна" просить скасувати повністю ухвалу

господарського суду Харківської області від 24.07.2008 р. у справі №37/176-08

про порушення провадження у справі та ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 12.09.2008 р. у справі №37/176-08 про відмову у

прийнятті апеляційної скарги до провадження, посилаючись на порушення господарськими

судами норм чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 04.09.2008 р. (суддя Доленчук Д.О.) провадження у

справі №37/176-08 зупинено до закінчення розгляду Харківським апеляційним

господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського

суду Харківської області від 24.07.2008 р. у справі №37/176-08.

Не погоджуючись із прийнятою

ухвалою, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду

з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного

господарського суду від 20.10.2008 р. у справі №37/176-08 (судді: Лакіза В.В.,

Камишева Л.М., Білоконь Н.Д.) апеляційну скаргу відповідача залишено без

задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2008 р. у

справі №37/176-08 -залишено без змін.

У касаційній скарзі Харківський

обласний центр по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям,

звільненим у запас "Східна Україна" просить скасувати ухвалу

господарського суду Харківської області від 04.09.2008 р. у справі №37/176-08

про зупинення провадження у справі та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 20.10.2008 р. у справі №37/176-08 про залишення

апеляційної скарги без задоволення, посилаючись на порушення господарськими

судами норм чинного законодавства.

Сторони не скористалися своїм

процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні

касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та

проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та

апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого

господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги відповідача не

підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції

України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення

апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України

"Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники

судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених

процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження

судового рішення.

Наведені конституційне положення та

положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права

на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким

є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський

процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про

те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в

апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106

Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського

суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених

Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського

процесуального кодексу України (ст. 64 Господарського процесуального кодексу

України) не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення

провадження у справі та призначення справи до розгляду, висновки господарського

суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин підстав для

скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2008

р. у справі №37/176-08 не вбачається.

Висновки Харківського апеляційного

господарського суду про відповідність вимогам чинного процесуального

законодавства ухвали господарського суду Харківської області від 04.09.2008 р.

про зупинення провадження у справі №37/176-08 до закінчення розгляду

апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу

господарського суду Харківської області від 24.07.2008 р. у даній справі також

відповідають вимогам чинного процесуального законодавства з огляду на наступне.

Питання зупинення провадження у

справі врегульовано ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79

Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє

провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення

пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з положеннями ст. 91

Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження в апеляційному

порядку ухвали суду першої інстанції місцевий господарський суд у п'ятиденний

строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою

відповідному апеляційному господарському суду.

Таким чином, у даному випадку

подання апеляційної скарги унеможливлювало подальший розгляд справи судом

першої інстанції до вирішення питання щодо цієї скарги апеляційним судом в

порядку розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 79 господарського

процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі

після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, ухвала

господарського суду Харківської області від 04.09.2008 р. про зупинення

провадження у справі №37/176-08 і постанова Харківського апеляційного

господарського суду від 20.10.2008 р. відповідають вимогам чинного

законодавства, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111,

11113  Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Харківського

обласного центру по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям,

звільненим у запас "Східна Україна" на ухвалу Харківського

апеляційного господарського суду від 12.09.2008 р. та на постанову Харківського

апеляційного господарського суду від 20.10.2008 р. у справі №37/176-08 залишити

без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від

12.09.2008 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від

20.10.2008 р. у справі №37/176-08 -без змін.

Головуючий                                                                                    

К.Грейц

Судді                                                                                                  О.Глос

С.Бакуліна