Рішення

від 26.12.2012 по справі 401/11300/12

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 401/11300/12

(2/401/4600/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві -Коньковій А.О.,

за участі представника позивача - Кушнір Г.Х.,

за участі прокурора - Гутарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, де третя особа Управління -служба у справах дітей виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, КЗО «Середня загальноосвітня школа №117» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

На обліку в управлінні-служби у справах дітей Амур- Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради перебувають діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 09.07.2004 року за № 109, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 09.07.2004 року за № 110, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 10.11.2006 року за № 335 як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. До управління-служби у справах дітей районної у місті ради надійшло клопотання директора КЗО «Середньої загальноосвітньої школи № 117»Дніпропетровської міської ради від 13.08.2012 р. № 390 про оформлення учнів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до спеціалізованого навчального закладу, а також позбавлення батьківських прав їхньої матері - ОСОБА_2, 1975 р.н., яка постійно пиячить і не приділяє ніякої уваги вихованню та навчанню своїх дітей. Сім'я ОСОБА_2 не має власного житла, проживає в малому будинку (19 кв.м) бабусі, який не газифікований і на нього не оформлені документи. Разом з дітьми, матір'ю та бабусею проживає брат матері - ОСОБА_6, 1983 р.н., психічно хворий, інвалід дитинства, небезпечний для дітей та дорослих. Стан житлового приміщення антисанітарний. У дітей немає власного куточка, спальної білизни та іграшок. Будинок не провітрюється. Діти сплять разом на великому дивані, від якого смердить; посуд брудний. Часто дітям не вистачає їжі, вони напівголодні, хворіють.

Відомості про батька в актовому запису про реєстрацію народження N809 від 16.09.1997 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені на підставі заяви матері від 16.09.1997 року, складеної Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до характеристики на сім'ю КЗО «Середня загальноосвітня школа № 117»Дніпропетровської міської ради від 13.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 - найстарший син в сім'ї ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Окрім ОСОБА_7, за цією адресою проживають її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 5 класу КЗО СЗШ № 117; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дівчинці 7 років, проте школу вона не відвідує, як не відвідувала і дитячого садка. Бабуся пояснює це низьким розумовим розвитком дівчинки. Також в цьому будинку мешкають бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, пенсіонер, дядько - ОСОБА_6, 1983 р.н., інвалід, не працює; співмешканець матері дітей - ОСОБА_9, 1982 р.н., працює за наймом. Сім'я багатодітна, діти народжені від різних батьків, з жодним ОСОБА_7 не брала шлюбу. Сім'я проживає у будинку з пічним опаленням, який руйнується зовні і всередині через відсутність догляду з боку мешканців, документів на цей будинок сім'я не має, бо вчасно не переоформили їх. Житлове приміщення складається із двох кімнаток та коридорчика, прилаштованого під житло. Санітарно-гігієнічні умови проживання жахливі, навколо антисанітарія. Мати ОСОБА_7 ніде не працює. Діти часто пропускають заняття через відсутність чистого одягу, бо матері та бабусі буває не до того, щоб зібрати хлопців до школи. Сім'я має статус багатодітної родини, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 отримують безкоштовне харчування у школі.

За направленням управління-служби у справах дітей Амур- Нижньодніпровської районної у місті ради від 30.08.2012 року діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштовані до КЗ соціального захисту притулок для дітей «Барвінок»Дніпропетровської міської ради. Мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості про батька в актовому запису про реєстрацію народження № 124 від 08.02.2000 р. на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані на підставі заяви бабусі № 9 від 08.02.2000 р., складеної Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відповідно до ч. 1 абзацу 2 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відомості про батька в актовому запису про реєстрацію народження № 656 від 08.06.2005 року на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані на підставі заяви одинокої матері № 89 від 08.06.2005 року, складеної Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради 09.11.2011 року та 15.03.2012 року відвідана адреса проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що умови для проживання дітей створені незадовільні. Санітарний стан будинку незадовільний, будинок потребує капітального ремонту.

Діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, мають право користування житлом за вказаною адресою (довідка голови квартального комітету № 27 Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 30.07.2012 року № 002267).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради неодноразово попереджувалася про адміністративну відповідальність за злісне ухилення від виховання та навчання дітей передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунулася від виховання та матеріального утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушує їх права, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що зазначені в ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування матір'ю ОСОБА_7, 1975 р.н., своїми батьківськими обов'язками.

11.09.2012 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити позов.

Про ухвалення рішення про задоволення позову просив прокурор.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки не повідомив, не надали заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів та дійшов до наступного висновку.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Діти перебувають на обліку в управлінні-служби у справах дітей Амур- Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

До управління-служби у справах дітей районної у місті ради надійшло клопотання директора КЗО «Середньої загальноосвітньої школи № 117»Дніпропетровської міської ради від 13.08.2012 р. № 390 про оформлення учнів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до спеціалізованого навчального закладу, а також позбавлення батьківських прав їхньої матері - ОСОБА_2, 1975 р.н., яка постійно пиячить і не приділяє ніякої уваги вихованню та навчанню своїх дітей.

Відомості про батька в актовому запису про реєстрацію народження N809 від 16.09.1997 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені на підставі заяви матері від 16.09.1997 року, складеної Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відомості про батька в актовому запису про реєстрацію народження № 124 від 08.02.2000 р. на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані на підставі заяви бабусі № 9 від 08.02.2000 р., складеної Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відповідно до ч. 1 абзацу 2 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відомості про батька в актовому запису про реєстрацію народження № 656 від 08.06.2005 р. на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані на підставі заяви одинокої матері № 89 від 08.06.2005 року, складеної Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки обов'язок щодо виховання дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а також враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, вбачаються правові підстави для ухвалення судом рішення про задоволення позову. Разом з тим, приймаючи за поданим позовом рішення, враховується встановлення судом факту, що відповідач не піклуються про розвиток дітей, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування та з урахуванням віку дітей, не забезпечує лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори розцінюються судом як ухилення від виховання дітей з урахуванням свідомого нехтування батьківськими обов'язками. Разом з тим, відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 23.10.2012 р. комісія дійшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 212, 214-215, 218, 367, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 107,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя