Рішення
від 23.10.2012 по справі 2-о-129/12
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-0-129/12

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17»жовтня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді: Сініцина Е.М.

народних засідателів: Григор*євої С.О.

Літвінова Д.Ю.

при секретарі: Бовкун В.В.

з участю прокурора: Безденежної А.В.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у приміщенні Перевальської обласної психоневрологічної лікарні

цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Перевальської обласної психоневрологічної лікарні звернувся до суду з заявою про надання ОСОБА_2, 1985 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 було госпіталізовано 08 жовтня 2012 року о 20 годині 15 хвилин в наркологічне відділення №1 Перевальської обласної психоневрологічної лікарні.

Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром Сторожук Л.П., який після особистого огляду ОСОБА_2 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування, у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психіатричного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров*ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2, які надійшли від його матері ОСОБА_4

Згода ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня, у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від запропонованої госпіталізації та лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Перевальської обласної психоневрологічної лікарні хворому ОСОБА_2 поставлений діагноз: ППР внаслідок зловживання алкоголем. Стан відміни із судорогами. Алкогольне сп'яніння.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Суд, вислухавши хворого ОСОБА_2, лікаря -психіатра, який наполягає на задоволенні заявлених вимог, думку прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги лікаря психіатра Перевальської обласної психоневрологічної лікарні є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів-наркологів, яка підтвердила обгрунтованість рішення про госпіталізацію його згідно Закону України «Про психіатричну допомогу»та прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах стаціонару.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»ОСОБА_2 необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди у примусовому порядку.

Керуючись ст. 213 -215, 279 -282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізувати до Перевальської обласної психоневрологічної лікарні без його усвідомленої згоди у примусовому порядку, для лікування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: Е.М.Сініцин

Народні засідателі: 1. С.О.Григор*єва

2. Д.Ю.Літвінов

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.10.2012
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28569613
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-129/12

Ухвала від 01.11.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 09.11.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Ухвала від 13.07.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Рішення від 20.09.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Комісарчук О. В.

Рішення від 20.03.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Рішення від 20.04.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 22.04.2013

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Рішення від 05.12.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Рішення від 11.02.2013

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Рішення від 23.10.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Сініцин Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні