Постанова

від 19.01.2009 по справі 38/173-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 19 січня 2009 р.                                                                                   

№ 38/173-08 

Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня

В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                             

не з'явився

відповідача                                         не

з'явився третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача            

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну  скаргу

 Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кріт"

на постанову Харківського

апеляційного господарського суду від 27.10.2008

у справі  господарського суду

№ 38/173-08  Харківської області

за  позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Кріт"

до   третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1   ОСОБА_2

про стягнення

99 100 грн.

Рішенням господарського суду

Харківської області від 12.08.2008 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено

повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кріт" 99 100 грн. заборгованості по внескам у статутний фонд

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріт".

Постановою Харківського

апеляційного господарського суду від 27.10.2008 (колегія у складі суддів:

Карбань І.С., Бабакової Л.М., Олійника В.Ф.) рішення господарського суду

Харківської області від 12.08.2008 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою

Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2008, Товариство з

обмеженою відповідальністю 

"Кріт" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить

скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від

27.10.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального і

процесуального права, а рішення господарського суду Харківської області від

12.08.2008 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий

господарський суд України

В С Т А Н О В

И В:

В липні 2008 року Товариство з

обмеженою відповідальністю 

"Кріт" звернулось до господарського суду Харківської області з

позовом до ОСОБА_1 про стягнення 99 100 грн. заборгованості по внесках у

статутний капітал товариства.

В обґрунтування позову позивач

послався на те, що загальними зборами учасників товариства з обмеженою

відповідальністю "Кріт" від 28.12.2005 було прийнято рішення про

збільшення розміру статутного капіталу товариства, шляхом здійснення додаткових

внесків кожним з учасників за рахунок власних коштів по 119 100 грн. 10.01.2006

Державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради було

здійснено державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою

відповідальністю  "Кріт",

відповідно до якої учасники цього товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили

розміри своїх часток і вартість внесків у статутному капіталі товариства,

кожний з учасників володіє часткою у розмірі 50 %, вартість його внеску

становить 125 000 грн. Посилаючись на те, що в порушення зобов'язання щодо

формування статутного капіталу товариства відповідачка здійснила лише часткову

оплату вартості вкладу в сумі 25 900 грн., позивач просив стягнути в

примусовому порядку решту суми, що становить 99 100 грн.     

Приймаючи рішення про задоволення

позову, місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги належним

чином обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Скасовуючи рішення місцевого

господарського суду, апеляційний господарський суд виходив з того, що як

встановлено судом, 10.01.2006 реєстратором виконавчого комітету Харківської

міської ради було здійснено державну реєстрацію 

нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кріт", в якій, зокрема, йшлося про збільшення статутного капіталу

товариства. В п. 5.8 нової редакції Статуту товариства  зазначено, що рішення про зміну розміру

статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного

реєстру, а учасники починаючи з цього дня і на протязі року повинні повністю

здійснити свій внесок, тобто до 10.01.2007, проте як вбачається із

бухгалтерських довідок, наданих до матеріалів справи, у термін до 10.01.2007

жодний з учасників товариства в повному обсязі не сплатив своєї частки у

збільшеному капіталі товариства. Враховуючи, що відповідно до 6 ст. 144 ЦК

України та ч. 6 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства"

збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю

допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі; у

разі, якщо учасники протягом одного року не сплатили повністю суму своїх

внесків, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і

зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти

рішення про ліквідацію товариства. Товариством з обмеженою відповідальністю

"Кріт" ці вимоги не виконано, за таких обставин апеляційний

господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постанова Харківського апеляційного

господарського суду від 27.10.2008 відповідає матеріалам справи та вимогам

чинного законодавства України, підстав для її скасування Вищий господарський

суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115,

1119, 11111 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О

В И В :

          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Кріт" залишити без задоволення.

          Постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 27.10.2008 у справі № 38/173-08 залишити без змін.

Головуючий                                                               

                       В.Карабань

судді:                                                                                                  

Л.Ковтонюк

В.Чабан