Ухвала

від 10.01.2013 по справі 12/5014/3202/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.13 Справа № 12/5014/3202/2012

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали за позовом

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області

до відповідача - Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 120 000 грн. 00 коп.

представники сторін:

від позивача - Лопатюк С.Л. , довіреність № 793 від 15.11.2012,

- Дейнегіна К.М. , ліквідатор, ТОВ "Астаховське";

від відповідача - представник не прибув;

обставини справи : позивачем поданий позов про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 120 000,00 грн., сплачених у якості попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області, звернувся до суду з позовною заявою за якою просить суд: стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області, на його користь грошові кошти в сумі 120 000,00 грн.

На обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним були перераховані грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. платіжним дорученням від 29.09.2008р. № 459 на підставі рахунку - фактури від 29.09.2008р. № 36, як передплата за сільськогосподарську продукцію на розрахунковий рахунок ФГ «Колос».

У відповідності до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем було направлено 02.11.2012р. відповідачу платіжну вимогу від 02.11.2012р. № 773-13/17б/2011 щодо відвантаження товару або повернення передплати в сумі 120 000,00 грн., яку відповідач отримав 14.11.2012р., таким чином позивач вважає, що право вимоги у нього настало 21.11.2012р.

Станом на момент подання позовної заяви відповідач товар не відвантажив, грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. не повернув позивачу.

За ухвалою від 13.12.2012 судом було прийнято зазначену заяву до розгляду та порушене провадження у справі, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 10.01.2013 на 10 год. 20 хв.; зобов'язано позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду суду, а відповідача - до дати слухання справи надати відзив на позовну заяву із документальним та нормативним обґрунтування, викладених у ньому доводів; документальні підтвердження статусу юридичної особи.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2013 не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений за ухвалою від 13.12.2012 (повідомлення про вручення поштового відправлення ФГ «Колос» від 19.12.2012 № 94809 0071323 6). Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 10.01.2013, до початку розгляду справи по суті, позивачем, в порядку ст. 22 ГПК України, була подана заява про зміну предмету позову, за якою він просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 120 000,00 грн. за платіжним дорученням від 29.09.2008р. № 259 на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Як зазначено у п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3 та від 17 жовтня 2012 року № 10) право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог.

З огляд на викладене, суд приймає зазначену заяву позивача та у подальшому будуть розглянуті саме змінені вимоги про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 120 000,00 грн. за платіжним дорученням від 29.09.2008р. № 259 на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи у цьому судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату і повторно зобов'язати відповідача вчинити ті самі дії, а позивача - направити (вручити) заяву про зміну предмету позову відповідачу, відповідні докази надати суду до дня розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області /кабінет № 308/.

2. Зобов'язати позивача - направити (вручити) заяву про зміну предмету позову відповідачу, відповідні докази надати суду до дня розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача до дати слухання справи надати відзив на позовну заяву із документальним та нормативним обґрунтування, викладених у ньому доводів; документальні підтвердження статусу юридичної особи.

4. Ухвалу надіслати:

ѕ позивачу (вул. Енгельса, 51, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800);

ѕ ліквідатору ТОВ «Астаховське» Дейнегіній Катерині Миколаївні (вул. Совєтская, буд. 59-А, кв. 13, м. Луганськ) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

ѕ відповідачу - ФГ «Колос» (пров. Больничний, буд. 27, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.С. Палей