Ухвала

від 08.01.2013 по справі 2а-1670/4049/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           08 січня 2013 року                       м. Київ                              К/800/522/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 у справі № 2а-1670/4049/12 за позовом Приватного підприємства «Ніколд» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Ніколд»звернулося з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 року № 0003912301/1452, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 93787,00 грн., з яких 93786,00 грн. –основний платіж та 1,00 грн. –штрафні (фінансові) санкції. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2012, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012, позовні вимоги задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 24.05.2011 року № 0003912301/1452, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.А. Моторний