Ухвала

від 24.12.2012 по справі б22/157-10/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б22/157-10/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши матеріали справи № Б22/157-10/8

за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1а,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», ідентифікаційний код: 32700114, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ідентифікаційний номер: 2893203931, місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53;

арбітражний керуючий Коптєва А.Є. , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: 2822608465, місце проживання: Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 4, кв. 8, адреса для листування: 01033, м. Київ-33, а/с 31, -

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Банкрута: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

арбітражний керуючий Коптєва А.Є.: особисто, яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД №077597, видана Міністерством юстиції України 19 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/157-10/8 за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1а) (Кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» (ідентифікаційний код: 32700114, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 1) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області 03 серпня 2010 року (суддя Третьякова О.О.).

Постановою господарського суду Київської області від 25 серпня 2010 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан» та відкрито відносно Банкрута ліквідаційну процедуру; визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Олефіренка О.І. (ліцензія серії АВ № 397265 від 17 вересня 2008 року); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 лютого 2011 року справу прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.; задоволено заяву арбітражного керуючого Олефіренка О.І. про дострокове припинення його повноважень у справі про банкрутство Банкрута; задоволено заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього ліквідатором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»; вирішено інші процедурні питання у справі.

20 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н (вх. №20971 від 20 грудня 2012 року), в якій арбітражний керуючий Коптєва А.Є. просить призначити її ліквідатором у справі Б22/157-10/8 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», ідентифікаційний код: 32700114.

Провадження у справі перебуває у процедурі банкрутства - ліквідації Банкрута.

За результатами вивчення матеріалів справи, було встановлено наявність інформації про анулювання ліцензії ліквідатора Банкрута. Перевіряючи вказані відомості судом встановлено, що за даними офіційного сайту Міністерства юстиції України, Наказом Міністерства юстиції України від 20 листопада 2012 року №1703/5 анульовано ліцензію серії АВ №600726 від 12 квітня 2012 року, видану фізичній особі-підприємцю Дорошенку Ярославу Валерійовичу на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06 листопада 2012 року за №174. Відповідно до п. 3 вказаного Наказу, рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 30 днів з дня прийняття.

Відповідно до п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14 жовтня 2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дати його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою арбітражного керуючого про анулювання ліцензії та в разі смерті арбітражного керуючого, які набирають чинності з дати їх прийняття.

Судом встановлено, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом сплив 20 грудня 2012 року .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі «Закон про банкрутство»), банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна ; ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, до основних повноважень ліквідатора з дня свого призначення та членів ліквідаційної комісії: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та ніші повноваження.

Отже, на ліквідатора в процедурі ліквідації покладено функції по забезпеченню збереження ліквідаційної маси банкрута , управління та розпорядження майном банкрута з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна .

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом; анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство .

Виходячи з того, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом щодо анулювання ліцензії ліквідатора у справі сплив 20 грудня 2012 року, з метою забезпечення безперервного забезпечення збереження ліквідаційної маси банкрута та з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів , суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року розгляд заяви арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н призначено на 24 грудня 2012 року.

24 грудня 2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. Представник Кредитора, Банкрута та ліквідатор Банкрута у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Ліквідатор банкрута Дорошенко Я.В. в судове засідання не з'явився, жодних доказів, що спростовуються відомості про анулювання ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого, видану йому, останнім суду не надано, жодних заперечень чи пояснень щодо цього, суду також не надано.

Всебічно, повно, об'єктивно, детально дослідивши всі матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 20 листопада 2012 року №1703/5 про анулювання ліцензії серії АВ №600726 від 12 квітня 2012 року, виданої фізичній особі-підприємцю Дорошенку Ярославу Валерійовичу на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06 листопада 2012 року №174, виходячи з того, що 20 грудня 2012 року є останнім днем дії зазначеної ліцензії та відсутність жодних доказів, що спростовують факт анулювання вказаної ліцензії чи доводять правомочність Дорошенком Я.В. здійснювати в подальшому даний вид ліцензованої діяльності, суд усуває Дорошенка Я.В. від виконання обов'язків ліквідатора у цій справі та припиняє його повноваження ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від 20.12.2012 року б/н щодо призначення її ліквідатором у справі. Від інших учасників провадження жодних заяв, клопотань до суду щодо призначення ліквідатора у справі не надходило. Виходячи з обставин справи та факту, що 20.12.2012 року є останнім днем дії зазначеної ліцензії Дорошенка Я.В., суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В свою чергу ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності .

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Детально, об'єктивно дослідивши обставини справи, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з урахуванням особливостей встановлених ст. 52 вказаного Закону, суд дійшов висновку про те, що в даній справі підлягає розгляду заява арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Керуючись наведеним вище судом детально досліджено заяву арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н з доданими до неї документами, в ході чого встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Коптєва А.Є. у вказаній заяві просить суд призначити її ліквідатором у справі №Б22/157-10/8 та повідомляє, що вона не є заінтересованою особою щодо боржника та кредитора; не має конфлікту інтересів (відсутні суперечності між її особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що можуть вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття мною рішень, а також на вчинення чи не вчинення мною дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого); не здійснювала раніше управління боржником; не має забороно здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) або займати керівні посади; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; при реалізації своїх повноважень арбітражного керуючого зобов'язується діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Також до заяви арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н додано Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого від 20 грудня 2012 року б/н, в якій арбітражний керуючий Коптєва А.Є. просить суд при розгляді її кандидатури в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) врахувати наступне: арбітражний керуючий Коптєва А.Є. пройшла підготовку у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України та успішно склала іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) і рішенням екзаменаційної комісії, протокол №10 від 08 жовтня 2012 року, їй було присвоєно кваліфікацію арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), про що свідчить свідоцтво №23; 19 листопада 2012 року арбітражним керуючим Коптєвою А.Є. було отримано ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого, яка видана Міністерством юстиції України серії АД №077597; має вищу юридичну освіту та досвід роботи за фахом - понад 10 років, з яких 6 років - в органах державної податкової служби. Під час роботи в юридичній службі податкових органів неодноразово брала участь в судових справах про банкрутство, засіданнях комітету кредиторів. Маю необхідну матеріально-технічну базу для належного здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); при реалізації своїх повноважень арбітражного керуючого зобов'язуюсь діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів; на даний час арбітражний керуючий Коптєва А.Є. може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). До вказаної заяви про участь у справі останнім також долучено копії ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АД №077597, видана Міністерством юстиції України 19 листопада 2012 року; свідоцтва про присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №23; диплому спеціаліста від 30 червня 1999 року серії ВС №11220699 та диплому магістра від 15 липня 2006 року серії ТЕ №30569514.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство.

В зв'язку з наявністю у справі кандидатури арбітражного керуючого, який може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство, враховуючи те, що 20 грудня 2012 року є останнім днем дії ліцензії ліквідатора у справі, з метою першочергового забезпечення прав кредиторів через забезпечення збереження схоронності майна Банкрута, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н та призначення арбітражного керуючого Коптєвої Алли Євгенівни ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан».

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. ст. 4-1, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: 2893203931, місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53) від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство №Б22/157-10/8 та припинити його повноваження ліквідатора у справі №Б22/157-10/8.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» (ідентифікаційний код: 32700114, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 1) арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: 2822608465, місце проживання: Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, буд. 4, кв. 8, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД №077597, видана Міністерством юстиції України 19 листопада 2012 року).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали Дорошенку Я.В. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» - арбітражному керуючому Коптєвій А.Є. всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута , в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

6. Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 листопада 2013 року на 14 год. 10 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

8. Ліквідатору надати суду до 01 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

9. Визнати обов'язковою участь у засіданні: кредитора Банкрута, ліквідатора Банкрута.

10. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Ухвалу надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1); копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Дорошенку Я.В.

Суддя Скутельник П.Ф.