Ухвала

від 14.01.2013 по справі 16/237-10(18/179-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.13р. Справа № 16/237-10(18/179-08)

За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнська екологічна ліга в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням доповнень (вх.№11709 від 25.06.2009р.) просить: - визнати недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу"; - визнати недійсними договори оренди землі від 26.11.2007р., укладені між відповідачем та третьою особою; - скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі від 26.11.2007р., укладених між відповідачем та третьою особою.

Відповідач у відзиві (вх. №6349/11 від 01.02.2011р.) просить розгляд справи проводити без участі його представника та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідно до статті 12 Земельного кодексу України при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв в межах повноважень, наданих законом.

Третя особа-1 у запереченнях (вх.№11578 від 24.06.2009р.) просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його права та охоронювані законом інтереси були порушені внаслідок прийняття відповідачем рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу".

Третя особа-2 у поясненнях (вх. №10714/11 від 17.02.2011р.) просить повністю задовольнити позовні вимоги, оскільки: - постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. №А8/226-07 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.01.2000р. №73 в частині включення до складу міського ландшафтного заказника "Лівобережний" на ж/м Фрунзенський земельної ділянки (код ДЗК 63816005) було визнано незаконним; - ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2008р. постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. скасовано у зв'язку з чим земельним ділянкам з кадастровими номерами 1210100000:01:236:0008, 1210100000:01:236:0009 (попередній кадастровий номер код ДЗК 63816005) повернено статус міського ландшафтного заказника "Лівобережний" на ж/м Фрунзенський; - відповідно до розділу 4 Положення про Дніпропетровський міський громадський ландшафтний заказник "Лівобережний" забороняється будь-яка діяльність, яка суперечить цільовому призначенню та загрожує екологічні безпеці природного комплексу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011р. провадження у справі №16/237-10(18/179-08) було зупинено до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №2а-2632/11 за позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування рішення та набрання рішенням у справі №2а-2632/11 законної сили.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2012р. у справі №2а-2632/11, що набрала законної сили 24.01.2012р., позов Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування рішення було залишено без розгляду.

У зв'язку з зазначеним провадження у справі підлягає поновленню.

Позивач у клопотанні про витребування доказів (вх. №10404/11 від 16.02.2011р.) просить витребувати у відповідача рішення Дніпропетровської міської ради №81/19 від 19.09.2007р. та №180/22 від 31.10.2007р., розпорядження міського голови 52р від 23.01.2001р. №231 від 08.04.2002р. №125р 03.02.2000р., договори оренди земельної ділянки від 26.11.2007р. та від прокуратури м. Дніпропетровська належно засвідчену копію протесту на рішення Дніпропетровської міської ради №180/22 від 31.10.2007р.

У зв'язку з тим, що частково витребувані документи на вимогу суду було надано, зазначене клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №16/237-10(18/179-08) з 06.02.2013р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.13р. о 12:00год. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

3. До судового засіданні подати:

Позивачу:

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19 (повторно);

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію розпорядження від 08.04.2002р. №231 (повторно);

- надати докази в підтвердження розгляду справи №А23/627;

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі рішення від 31.10.2007р. №180/22.

Відповідачу:

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19;

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію розпорядження від 08.04.2002р. №231;

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі спірного рішення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі-1:

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі спірного рішення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО