Окрема ухвала

від 14.01.2013 по справі 5020-1378/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 14 січня 2013 року справа № 5020-1378/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-1378/2012 за позовом    публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія                      «Севастопольенерго»(вул. Хрустальова, 44, м.Севастполь, 99040) до                  приватного підприємства «Ариес»                      (вул. За камчатська, 5, м. Севастополь, 99022) про               стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії                      у розмірі 3  713,86 грн, ВСТАНОВИВ: 07.12.2012 публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства «Ариес» про стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії у розмірі 3  713,86 грн, у тому числі за активну електроенергію –2098,17 грн, за перевищення договірної величини споживання –1413,96 грн, пені –157,81 грн, 3% річних –39,72 грн, інфляційного відшкодування –4,20 грн. Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.12.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: -          зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; -          вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, в порядку статей 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 10.12.2012 призначив розгляд справи на 17.12.2012 та зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи). Проте, відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 17.12.2012 не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд був змушений відкласти розгляд справи. Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи від 10.12.2012 та 17.12.2012 були надіслані за місцезнаходженням відповідача, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.12.2012, проте були повернуті поштовим відділенням зв'язку із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання»(арк.с.54-62). Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Згідно із статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Таким чином, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання. На підставі зазначеного, про дату, час та місце розгляду справи судом відповідача  було повідомлено своєчасно та належним чином. У зв'язку із неподанням приватним підприємством «Ариес» витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутністю його представника. Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.01.2013 позовні вимоги публічного акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»задоволені у повному обсязі. Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Суд вважає, що не забезпечення відповідачем без поважних причин у судове засідання явки представника та неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі. Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.          Керівництву приватного підприємства «Ариес»розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходи, що виключають надалі не забезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів. 2.          Окрему ухвалу надіслати на адресу приватного підприємства «Ариес». 3.          Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя  в строк до 14 лютого 2013 року. Суддя                                                                                            І.А. Харченко Розсилка рекомендованим з повідомленням: ПП «Ариес»(вул. Закамчатська, 5, м. Севастополь, 99022)