ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 02 січня 2013 року К/9991/81188/12 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Коломиї та Коломийському районі про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и л а : Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 р., задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі в частині стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності у розмірі 2395,49 грн. та відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення витрат на виплату та доставку адресної допомоги до пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи, що виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вони відповідають викладеній у постанові від 20.02.2012р. по справі № 21-462а11 правовій позиції Верховного Суду України, що відповідно до ст. 2442 КАС України є обов'язковою для всіх судів України, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, – у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Васильченко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.01.2013 |
Оприлюднено | 14.01.2013 |
Номер документу | 28574899 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Васильченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні