Ухвала

від 27.12.2012 по справі 2а-7011/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 27 грудня 2012 р.                                                                                          К/9991/80060/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі № 2-а-7011/12/2070 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій протиправними, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня             2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС" відмовлено в повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі № 2-а-7011/12/2070, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.           Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.           Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.           Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити  Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на  постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі № 2-а-7011/12/2070. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко