Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2а-10713/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79430/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року

у справі №2а-10713/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центус Медікал

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 13 квітня 2012 року №0001972204, прийняте Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби. Зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 368,50 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центус Медікал за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева