11.01.2013 103/5691/12
У Х В А Л А
11 січня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Лягіной О.В.
при секретарі Мустафаєвій Е.Г.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про відвід судді
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного інституту винограду та вина «Магарач»про поновлення на роботі.
10.01.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відвід складу суду, посилаючись на те, що суддею при розгляді заяви про забезпечення даного позову було порушено п.п. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України, що позбавило позивача оскаржити ухвалу про відмову в забезпеченні позову.
В судовому засіданні 11.01.2013 р. позивач та його представник підтримали зазначену заяву, однак суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставина на яку посилається позивач, не може викликати сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Відсутні також інші підстави, передбачені статтями 20, 21, 23 ЦПК України для відводу чи самовідводу судді.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 20-24 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
Суд | Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2013 |
Оприлюднено | 21.01.2013 |
Номер документу | 28581961 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Лягіна О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні