Ухвала

від 02.01.2013 по справі 2а/0570/208/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/208/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Кутафіній К.Ю.,

за участю

представника позивача Почтарьова В.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду у справі № 2а/0570/208/2012 за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Самоцветы» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках обслуговуючих платника та за рахунок готівки у розмірі 18828,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року задоволені позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Самоцветы» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках обслуговуючих платника та за рахунок готівки у розмірі 18828,72 грн.

21.12.2012 року позивач звернувся із заявою до суду про виправлення описки у постанові суду у справі № 2а/0570/208/2012, а саме, зазначив, що у резолютивній частині постанови в частині розрахункового рахунку для сплати земельного податку зазначено 31118029700075, замість 33216811700075. Просив виправити описку у резолютивній частині зазначеної постанови.

Крім того, суд зазначає, що у вищевказаній постанові судом було допущено описку, а саме: замість найменування відповідача «Закрите акціонерне товариство «Самоцветы», судом вказано «Закрите акціонерне товариство «Самоцвети».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви та просив виправити описку у постанові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки у постанові суду за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини постанови суду від 06 лютого 2012 року, судом зазначений код для сплати податкової заборгованості з земельного податку у сумі 18828,72 грн. як «31118029700075».

Крім того, у вищевказаній постанові судом було допущено описку, а саме: замість найменування відповідача «Закрите акціонерне товариство «Самоцветы», судом вказано «Закрите акціонерне товариство «Самоцвети».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9), найменування відповідача є «Закрите акціонерне товариство «Самоцветы».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/208/2012 за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Самоцветы» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках обслуговуючих платника та за рахунок готівки у розмірі 18828,72 грн. Замість коду для сплати податкової заборгованості з земельного податку у сумі 18828,72 грн. «31118029700075», зазначити «33216811700075». Замість найменування відповідача «Закрите акціонерне товариство «Самоцвети», зазначити «Закрите акціонерне товариство «Самоцветы».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.