Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а-17079/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 17 грудня 2012 року                                                                                № 2а-17079/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Шулежко В.П.,  розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Автосила»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС про відміну рішення про анулювання платника податку на додану вартість,- В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Автосила»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС про відміну рішення про анулювання платника податку на додану вартість. Згідно зі статтею, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач, в порушення пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив у позовній заяві  номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо така є, та  номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Як вбачається із позовної заяви,  позивач просить суд:  «відмінити рішення № 153 від 10.08.2012р. про анулювання  платника податку на додану вартість». Таким чином, судом встановлено, що зміст позовних вимог не відповідає  ч.  4 і ч. 5 ст.   105 Кодексу адміністративного судочинства України, що,  в свою чергу, є порушенням  п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того, позивачем, в порушення вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не вказано дату її підписання. Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду  позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти та номеру засобу зв'язку  позивача, якщо такі є, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача,   якщо такі відомі, а також шляхом викладу позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України  та зазначенням  дати підписання позовної заяви. Позовна заява подається у  кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – У Х В А Л И В: Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автосила»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС про відміну рішення про анулювання платника податку на додану вартість –залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність в строк до 10 січня   2013 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Суддя                                                                                                В.П. Шулежко