Постанова

від 14.12.2012 по справі 2а-13198/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 грудня 2012 року 10:18 № 2а-13198/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Воронюк М.М.,

за участю сторін:

представник позивача - Пастушенко О.І.,

представник відповідача - Яфонкін Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010461501 та № 0010471501 від 30.08.2012р.-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сайленс» (надалі - ТОВ «Сайленс», позивач) до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва ДПС (надалі -ДПІ в Оболонському районі м. Києва, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010461501 та № 0010471501 від 30.08.2012р.

Свої позовні вимоги ТОВ «Сайленс»обґрунтовує тим, що висновок ДПІ у Оболонському районі м. Києва про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств у 2012 році не відповідає дійсності у зв'язку із неправильним застосуванням податковим органом норм чинного законодавства України і спростовується даними податкових декларацій з податку на прибуток за півріччя 2012 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з тих підстав, що позивач в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями (далі по тексту - Податковий кодекс України) при розрахунку об'єкта оподаткування за півріччя 2012 року включив від'ємне значення за результатами господарської діяльності за 2011 рік у повному обсязі, хоча, відповідно до вищезазначеної норми, позивач має право на включення до витрат 25 % суми такого від'ємного значення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши норми закону, які діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі п.1 та п. 3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-ХП зі змінами та доповненнями, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та на підставі п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Оболонському районі м. Києва Горячевською Ольгою Віталіївною проведено у приміщенні ДПІ Оболонського району м. Києва камеральну перевірку за звітний податковий період II-IV квартали 2011 року, півріччя 2012 року Податкової декларації з податку на прибуток підприємства платника податку на прибуток ТОВ «Сайленс», код ЄДРПОУ 22954177.

За результатами камеральної перевірки складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про виявлення помилок від 21.08.2012р. №538/15-107.

Згідно висновків, викладених в акті перевірки встановлено порушення ТОВ «Сайленс»порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток, а саме - ТОВ «Сайленс»подано декларацію за півріччя 2012 року №9046676523 від 07.08.2012 року з відображенням в р.06.5 «Від'ємне значення об'єкт оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) рік)»сумі 610 565 грн.

Відповідачем зроблено висновки, що ТОВ «Сайленс»завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду (р.06.5) в сумі 435 852 гривень та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4 635 гривень, чим порушено вимоги Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»від 24.05.2012 року №4834-VI.

Не погоджуючись із висновками, викладеними в акті перевірки, 23.08.2012р. подано заперечення на Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.08.2012р. № 538/15-107.

Посадовими особами ДПІ в Оболонському районі м. Києва 30 .08.2012 року розглянуто заперечення до Акту камеральної перевірки та відмовлено в його задоволенні.

На підставі Акту камеральної перевірки від 21.08.2012р. №538/15-107 року, з урахуванням виявлених порушень, ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийнято податкові повідомлення - рішення: форми -"П" №0010461501 від 30.08.2012р. про виявлення завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на 435852 грн. та форми "Р" №0010471501 від 30.08.2012р. про збільшення суми податку на прибуток на 4 635 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 1 159 грн.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 37.1 ст.37 Податкового кодексу України визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що розділ III цього Кодексу ( Податок на прибуток підприємств) застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно із внесеними пунктом 97 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»від 24.05.2012 року №4834-VI змінами до пункту 3 підрозділу розділу XX «Перехідні положення»Кодексу, пункт 150.1 ст.150 у 2012 - 2015 р застосовується таким чином:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат:

звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

Дослівне тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України дає підстави вважати, що до складу від'ємного значення з доходом за 2011 рік у 2012 році включається сума такого від'ємного значення у розмірі 25 відсотків суми.

За результатами дослідження податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, які долучені позивачем, встановлено наступне.

ТОВ «Сайленс»подано до податкового органу декларацію за півріччя 2012 року №9046676523 від 07.08.2012 року з відображенням в р.06.5 «Від'ємне значення об'єкт оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) рік)»суми 610 565 грн.

Вказане від'ємне значення виникло в результаті господарської діяльності позивача в 2-4 кварталі 2011 року.

Позивачем, в якості доказів формування від'ємного значення за результатами діяльності підприємства у 2011 році надано суду копії податкових декларацій, реєстр рахунків на оплату покупцям, оборотно-сальдові відомості, картки рахунків, реєстри рахунків-фактур виписаних покупцями, реєстр видаткових накладних, реєстр актів наданих покупцям, реєстр рахунків на оплату отриманих від постачальників товарів, реєстр податкових накладних та ВМД отриманих від постачальників тощо.

Суд вважає, що вказані правовідносини повинні регулюватись нормами пункту 150.1 ст.150 у 2012 - 2015 р. Податкового кодексу України з урахуванням положень пункту 3 підрозділу розділу XX «Перехідні положення»Кодексу, тобто ТОВ «Сайленс»мало право включати витрати попередніх періодів у розмірі 25 % від суми такого від'ємного значення.

Враховуючи вищезазначене, суд погоджується із висновком податкового органу, що підприємством завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного року (р.06.5) в сумі 435 852 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4 635 гривень, тим самим порушено вимоги Закону України від 24.05.2012 року N 4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку відповідачем доведено правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення № 0010461501 та № 0010471501 від 30.08.2012р. винесені податковим органом правомірно, а тому підстави для визнання їх протиправними та скасування відсутні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс» відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та підписаний 18.12.2012р.

Суддя В.П. Шулежко