Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-13198/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13198/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2012 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Оболонському районі м. Києва, проведено у приміщенні ДПІ Оболонського району м. Києва камеральну перевірку за звітний податковий період II-IV квартали 2011 року, півріччя 2012 року Податкової декларації з податку на прибуток підприємства платника податку на прибуток ТОВ «Сайленс», код ЄДРПОУ 22954177.

За результатами камеральної перевірки складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про виявлення помилок від 21.08.2012р. №538/15-107.

Згідно висновків, викладених в акті перевірки встановлено порушення ТОВ «Сайленс» порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток, а саме - ТОВ «Сайленс» подано декларацію за півріччя 2012 року №9046676523 від 07.08.2012 року з відображенням в р.06.5 «Від'ємне значення об'єкт оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) рік)» сумі 610 565 грн.

ТОВ «Сайленс» завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду (р.06.5) в сумі 435 852 гривень та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4 635 гривень, чим порушено вимоги Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм».

Не погоджуючись із висновками, викладеними в акті перевірки, 23.08.2012р. позивачем подано заперечення на Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.08.2012р. № 538/15-107.

Посадовими особами ДПІ в Оболонському районі м. Києва 30 .08.2012 року розглянуто заперечення до Акту камеральної перевірки та відмовлено в його задоволенні.

На підставі Акту камеральної перевірки від 21.08.2012р. №538/15-107 року, з урахуванням виявлених порушень, ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийнято податкові повідомлення - рішення: форми -"П" №0010461501 від 30.08.2012р. про виявлення завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на 435852 грн. та форми "Р" №0010471501 від 30.08.2012р. про збільшення суми податку на прибуток на 4 635 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 1 159 грн.

Пунктом 37.1 ст.37 Податкового кодексу України, визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, визначено, що розділ III цього Кодексу ( Податок на прибуток підприємств) застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно із внесеними пунктом 97 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» від 24.05.2012 року №4834-VI змінами до пункту 3 підрозділу розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, пункт 150.1 ст.150 у 2012 - 2015 р застосовується таким чином:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат:

звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

Дослівне тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України дає підстави вважати, що до складу від'ємного значення з доходом за 2011 рік у 2012 році включається сума такого від'ємного значення у розмірі 25 відсотків суми.

За результатами дослідження податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, які долучені позивачем, встановлено наступне.

ТОВ «Сайленс» подано до податкового органу декларацію за півріччя 2012 року №9046676523 від 07.08.2012 року з відображенням в р.06.5 «Від'ємне значення об'єкт оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) рік)» суми 610 565 грн.

Вказане від'ємне значення виникло в результаті господарської діяльності позивача в 2-4 кварталі 2011 року.

В якості доказів формування від'ємного значення за результатами діяльності підприємства у 2011 році надано суду копії податкових декларацій, реєстр рахунків на оплату покупцям, оборотно-сальдові відомості, картки рахунків, реєстри рахунків-фактур виписаних покупцями, реєстр видаткових накладних, реєстр актів наданих покупцям, реєстр рахунків на оплату отриманих від постачальників товарів, реєстр податкових накладних та ВМД отриманих від постачальників тощо.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказані правовідносини повинні регулюватись нормами пункту 150.1 ст.150 у 2012 - 2015 р. Податкового кодексу України з урахуванням положень пункту 3 підрозділу розділу XX «Перехідні положення»Кодексу, тобто ТОВ «Сайленс» мало право включати витрати попередніх періодів у розмірі 25 % від суми такого від'ємного значення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підприємством завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного року (р.06.5) в сумі 435 852 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4 635 гривень, тим самим порушено вимоги Закону України від 24.05.2012 року N 4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм».

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.