Ухвала
від 15.01.2013 по справі 438-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2013Справа №5002-11/ 438-2012

за позовом Однороженко Дмитро Борисович, м. Ялта,

до відповідача - Приватного підприємства «Гугельбуд», м. Сімферополь,

про визнання недійсним рішення;

за зустрічним позовом:

позивач - Приватне підприємство «Гугельбуд», м. Сімферополь,

відповідач - Однороженко Дмитро Борисович, м. Ялта,

про визнання права власности

Суддя С. С. Потопальський

Представники:

не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Однороженко Дмитро Борисович звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Гугельбуд» про визнання недійсним рішення №2 засновника приватного підприємства «Гугельбуд» від 19.01.2012р. про вхід позивача до складу засновників вказаного підприємства шляхом внесення ним до статутного капіталу нерухомого майна, а саме - земельної ділянки площею 600,00 кв.м., розташованої за адресою: м. Ялта, с. Оползневе, ділянка №56.

Приватним підприємством «Гугельбуд», м. Сімферополь в судовому засіданні 23.02.2012 р. було подано зустрічну позовну заяву про визнання за Приватним підприємством «Гугельбуд», м. Сімферополь право власності на земельну ділянку площею 600,00 кв.м., яка розташована в м.Ялта, с.Оползневе, ділянка №56.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.02.2012 р. зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду сумісно з первісним позовом.

Рішенням ГС АР Крим від 06.03.2012 у первісному позові відмовлено зустрічний позов задоволено та визнано за Приватним підприємством «Гугельбуд», (м. Сімферополь, вул.Бархатової, 92, ЄДРПОУ 37369807) право власності на земельну ділянку, площею 600,00 кв.м., яка розташована в м.Ялта, с.Оползневе, ділянка № 56.

10.01.2013 до суду надійшла заява Однороженко Дмитра Борисовича, м. Ялта про роз`яснення рішення Господарського суду від 06.03.2012, стосовного того чи припинилось право на землю попереднього користувача земельною ділянкою, яке посвідчене державним актом, виданим 23.06.2008, якщо таке право припинилось, то з якого саме моменту.

Відповідно до п.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 22.01.2013 на 9 годину 40 хвилин.

Суддя С.С. Потопальський

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28604176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —438-2012

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.С. Потопальський

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.С. Потопальський

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Потопальський С.С.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Потопальський С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні