Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5011-76/17534-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-76/17534-2012 14.01.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17534-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер автомотів», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «В.В»м. Київ,

про стягнення 10 759, 89 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Петренко Д.В. (довіреність від 04.01.2013 № 130104/2);

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер автомотів»(далі -ТОВ «Віннер автомотів») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «В.В»(далі -ТОВ «В.В»): 9 421 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 09.02.2012 № 141V/PP на технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів (далі -Договір); 1 116, 49 грн. пені; 222, 40 грн. 3% річних, а всього 10 759, 89 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: відповідно до умов Договору позивач надав відповідачеві послуги з ремонту автомобіля «Volvo XC 70»на загальну суму 10 171, 22 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт від 13.02.2012 № 6004534; відповідач вказані послуги оплатив частково у сумі 636, 99 грн.; станом на день розгляду справи ТОВ «В.В»повинно оплатити ТОВ «Віннер автомотів»заборгованість у сумі 9 421 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2012; 24.12.2012 у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання розгляд справи відкладено до 14.01.2013.

14.01.2013 на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-а, кв. 54, тобто інша, ніж зазначена, у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, керуючись частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, господарський суд міста Києва вбачає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.02.2013 о 14 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

04.02.2013 о 14:50 .