Рішення

від 04.02.2013 по справі 5011-76/17534-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-76/17534-2012 04.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17534-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер автомотів», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «В.В», м. Київ,

про стягнення 10 759, 89 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Петренко Д.В. (довіреність від 04.01.2013 № 130104/2);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер автомотів» (далі - ТОВ «Віннер автомотів») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «В.В» (далі - ТОВ «В.В»): 9 421 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 09.02.2012 № 141V/PP на технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів (далі - Договір); 1 116, 49 грн. пені; 222, 40 грн. 3% річних, а всього 10 759, 89 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: відповідно до умов Договору позивач надав відповідачеві послуги з ремонту автомобіля «Volvo XC 70» на загальну суму 10 171, 22 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт від 13.02.2012 № 6004534; відповідач вказані послуги оплатив частково у сумі 636, 99 грн.; станом на день розгляду справи ТОВ «В.В» повинно оплатити ТОВ «Віннер автомотів» заборгованість у сумі 9 421 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2012; 24.12.2012 у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання розгляд справи відкладено до 14.01.2013; 14.01.2013 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача - відкладено на 04.02.2013.

Представник позивача у судових засіданнях повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва, не виконав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано ТОВ «В.В» на поштову адресу, зазначену у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 04.02.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 ТОВ «Віннер автомотів» (виконавець) та ТОВ «В.В» (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовнику комплекс послуг з сервісного (технічного) обслуговування або гарантійного і післягарантійного ремонту транспортних засобів торгової марки «Volvo» (далі - ТЗ) на власному обладнанні з використанням власних деталей, вузлів, агрегатів (запчастин) та витратних матеріалів, а замовник у строки, передбачені Договором, здійснювати оплату за виконані роботи, використані запчастини і витратні матеріали та вчасно отримувати ТЗ від виконавця після виконання ним робіт з сервісного (технічного) обслуговування або ремонту. Сервісне (технічне) обслуговування або гарантійний і після гарантійний ремонт здійснюється на станції технічного обслуговування виконавця за адресою: м. Київ, Московський проспект, 24-Д (далі - СТО) (пункт 1.1 Договору);

- сервісне (технічне) обслуговування або ремонт кожного ТЗ здійснюється виконавцем за окремим замовленням замовника. Своїм підписом у замовленні замовник погоджує види (перелік) та вартість робіт, строки їх виконання, вартість деталей, вузлів, агрегатів та витратних матеріалів (пункт 1.3 Договору);

- підписане замовником замовлення є документом, що підтверджує факт передання ним ТЗ виконавцю для здійснення сервісного обслуговування або ремонту (пункт 1.4 Договору);

- строки виконання робіт з сервісного (технічного) обслуговування або ремонту кожного окремого ТЗ узгоджуються сторонами у відповідному замовленні в залежності від складності та наявності на складі виконавця необхідних запчастин та витратних матеріалів, строків поставки запчастин, необхідних для здійснення обслуговування або ремонту, виходячи з норм-годин, встановлених нормативами заводу-виробника відповідної торгової марки автомобіля (пункт 1.5 Договору);

- роботи з сервісного обслуговування ТЗ приймаються замовником за актом, в якому зазначаються види (перелік) використаних деталей, вузлів, агрегатів, витратних матеріалів та їх вартість. Акт підписується сторонами і є підставою для проведення розрахунків (підпункт 4.2.1 пункту 4.2 Договору);

- замовник зобов'язаний оплатити вартість виконаних робіт впродовж трьох днів з дати підписання акта сторонами або з дати його складання виконавцем (підпункт 4.3.1 пункту 4.3 Договору);

- Договір вступає в силу і є обов'язковим з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 (пункт 7.1 Договору);

- у разі прострочення замовником оплати, передбаченої підпунктом 4.3.1 пункту 4.3 Договору, замовник зобов'язаний сплатити на користь виконавця за кожен день прострочення пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої у строк суми, що підлягає оплаті, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. Окрім штрафних санкцій замовник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (пункт 8.1 Договору);

- нарахування передбачених пунктами 8.1 і 8.2 Договору штрафних санкцій не обмежується шестимісячним строком, а нараховується і сплачується за весь час прострочення (пункт 8.3 Договору).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

11.02.2012 відповідач звернувся до позивача з замовленнями на ремонт автомобіля «Volvo ХС 70» від 11.02.2012 № 14490 на суму 1 680 грн. та від 11.02.2012 № 14490 на суму 10 171, 23 грн.

Позивач зобов'язання за Договором виконав на суму 10 171,22 грн., а відповідач прийняв виконані роботи, що підтверджується підписаним представниками сторін актом виконаних робіт від 13.02.2012 № 6004534.

ТЗ позивачем було передано представнику замовника Гераніну С.В., який діяв за довіреністю від 13.02.2012.

Відповідач надані послуги оплатив частково у сумі 636, 99 грн., внаслідок чого у ТОВ «В.В» утворилася заборгованість перед ТОВ «Віннер автомотів» у сумі 9 421 грн.

Позивач листом від 03.08.2012 № 120803/8 надіслав відповідачу акт звіряння розрахунків станом на 31.07.2012 і просив сплатити заборгованість за Договором, проте ТОВ «В.В» відповіді на лист не надіслало.

З огляду на викладене судом встановлено достатньо підстав для стягнення з ТОВ «В.В» 9 421 грн. заборгованості.

Відповідно до підпункту 4.3.1 пункту 4.3 Договору замовник зобов'язаний оплатити вартість виконаних робіт впродовж трьох днів з дати підписання сторонами акта або з дати його складання виконавцем, тобто 17.02.2012 настав період прострочення виконання зобов'язання за Договором (13.02.2012 - дата підписання акта).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням втрат від інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за період з 17.02.2012 до 30.11.2012 стягненню з відповідача підлягає також 222, 40 грн. 3% річних.

Стосовно стягнення суми пені, то господарський суд міста Києва вважає за доцільне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України та статтями 1 і 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що в разі прострочення замовником оплати, передбаченого підпунктом 4.3.1 пункту 4.3 Договору , замовник зобов'язаний сплатити на користь виконавця за кожен день прострочення сплатити пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої у строк суми, що підлягає оплаті, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Разом з тим, пунктом 8.3 Договору сторони погодили, що нарахування передбачених пунктами 8.1 і 8.2 Договору штрафних санкцій не обмежується шестимісячним строком, а нараховується і сплачується за весь час прострочення.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «В.В» 1 116, 49 грн. пені.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «В.В» (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-а; ідентифікаційний код 31029590) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер автомотів» (04073, м. Київ, проспект Московський, 24-д; ідентифікаційний код 33496598): 9 345 (дев'ять тисяч триста сорок п'ять) грн. 63 коп. основного боргу; 222 (двісті двадцять дві) грн. 40 коп. 3% річних; 1 116 (одну тисячу сто шістнадцять) грн. 49 коп. пені та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.02.2013.

Суддя О. Марченко