Ухвала

від 09.01.2013 по справі 2а/1770/3725/2012

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Клименко О.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/3725/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2012 р. у справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби 24.09.2012 року звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" заборгованості у вигляді пені в сумі 10 944,09 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2011 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Захід-Термо" податкову заборгованість в розмірі 10 944,09 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції. Зазначає, що ТОВ "Захід-Термо" не мало можливості сплатити заборгованість зі сплати податку з незалежних від нього обставин, оскільки на поточні банківські рахунки було накладено арешт. Відповідно, немає підстав для нарахування та стягнення пені.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що податковим органом відповідно даних автоматизованої інформаційної системи «ТАХ» щодо стану розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків, облікової картки платника та у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу у вигляді податку на прибуток, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 10 944,09 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов про стягнення заборгованості, виходив з правомірності нарахування та стягнення пені.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до абз. б) п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеному у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Порядок та обов"язковість нарахування пені містили і положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Встановлено, що ТОВ "Захід-Термо" зареєстроване як юридична особа Радивилівською районною державною адміністрацією Рівненської області 03.02.2007 року, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ №005 та перебуває на обліку в органах ДПС з 06.02.2007 року за №674 згідно довідки про взяття на облік платника податків №1331 від 03.02.2007 року.

25.12.2007 року Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ "Захід-Термо" з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 06.02.07 року по 30.09.07 року, за результатами якої складено акт №230/23/34463694 від 25.12.2007 року.

На підставі вказаного акта перевірки Дубенською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0000012350/0 від 29.12.2007р. про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 36075,00грн.

Відповідно до вимог п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим органом було надіслано відповідачу податкові вимоги №1/121 від 04.09.2009 року та 2/138 від 07.09.2009 року, оплати по яких проведено не було.

Вказане податкове повідомлення рішення оскаржувалось відповідачем - ТОВ "Захід-Термо" в судовому порядку. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2010р. за заявою товариства про відкликання позовної заяви - вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду №2а-177/10/1770 від 20.07.2012 року позов Дубенської ОДПІ до ТОВ "Захід-Термо" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 32 690,07 грн. задоволено. Дане рішення набрало законної сили 28 серпня 2012 року.

Судом встановлено, що заборгованість в сумі 32690,07 грн. відповідачем у визначені законом строки сплачена не була.

Представник позивача пояснив в судовому засіданні, що відповідач у період з 18 вересня 2009 року по 30.07.2012 року здійснював господарську діяльність та частково погашав заборгованість за іншими платежами.

Відтак, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність нарахування податковим органом ТОВ "Захід-Термо" пені у сумі 10944,09 грн. у зв"язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податку на прибуток.

Заборгованість зі сплати пені у сумі 10944,09 грн. ТОВ "Захід-Термо" не погашена.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення про стягнення з ТОВ "Захід-Термо" податкової заборгованості в розмірі 10 944,09 грн. з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205 , 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "14" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул.Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" вул.Кузнецова,43,кв.2,м.Радивилів,Рівненська область,35500