Ухвала
від 15.01.2013 по справі 5023/946/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5023/946/12 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 5 квітня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2012 року у справі № 5023/946/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люксус Трейд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Повторно подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваного судового рішення, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

До того ж, у порушення пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, скаржником в касаційній скарзі не зазначено, яке рішення повинен прийняти суд у разі скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 2, 6 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 5 квітня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2012 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.М. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28614983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/946/12

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 10.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні