Ухвала

від 15.01.2013 по справі 779-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2013Справа №2-20/ 779-2007

За заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про розстрочку виконання рішення у справі № 2-28/779-2007

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

про стягнення 108325,29 грн.

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представники:

Від боржника: Кашка С.М. - представник, дов. від 26.12.2012.

Від стягувача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревю" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про стягнення 108 325,29 грн. заборгованості за договорами № 86Ц-ДТ-04/617 та № 85Ц-А76-04/616 від 16.10.2006.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007 у справі № 2-28/779-2007 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю", з Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" стягнуто 108325,29 грн. заборгованості, 1083,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ревю" з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 0,75 грн.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 09.02.2007, були видані накази.

21.08.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревю" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2007 про стягнення згідно рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007 у справі № 2-28/779-2007 з Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю" 108325,29 грн. заборгованості, а також 1083,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 11.12.2008 строк на оскарження вказаної постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим поновлено. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю" задоволено. Визнано дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо повернення виконавчого документа - наказу стягувачу 26.06.2008 неправомірними. Визнано постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 26.06.2008 про повернення виконавчого документа - наказу № 2-28/779-2007 недійсною.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2009, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2009, ухвалу Господарського суду Автономної республіки Крим від 11.12.2008 залишено без змін.

02.01.2013 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» надійшла заява від 20.12.2012 про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2007 у справі № 2-28/779-2007 на суму 109526,54 грн. з січня 2013 по грудень 2013 включно, зі сплатою 9127,21 грн. щомісяця.

Дана заява передана на розгляд судді Куртлушаєву М.І. 03.01.2013.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розстрочку виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 08.01.2013 суд прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 15.01.2013 представник заявника надав суду клопотання, в якому уточнив прохальну частину своєї заяви від 20.12.2012, згідно з якою просить надати розстрочку виконання рішення суду у справі № 2-28/779-2007 на суму 109526,54 грн. строком на шість місяців за наступним графіком:

січень 2013 року - 18254,44 грн.;

лютий 2013 року - 18254,42 грн.;

березень 2013 року - 18254,42 грн.;

квітень 2013 року - 18254,42 грн.;

травень 2013 року - 18254,42 грн.;

червень 2013 року - 18254,42 грн.

Суд приймає дане клопотання до свого розгляду та здійснює подальший розгляд зави з його урахуванням.

Розглянувши у судовому засіданні 15.01.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» від 20.12.2012 про розстрочку виконання рішення (з урахуванням клопотання від 15.01.2013), суд зазначає наступне.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Івановим В.А. від 11.02.2009 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу: наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-28/779-2007, який виданий Господарським судом Автономної Республіки Крим 20.02.2007, на суму 109526,54 грн.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З правового аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Оскільки вказана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому господарський суд повинен враховувати реально можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і для стягувача.

Отже, зі змісту процесуальних норм, які регламентують питання можливості надання відстрочки виконання рішення суду випливає, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує це з об'єктивними, непереборними, іншими словами - винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Доводи заяви обґрунтовано важким фінансовим становищем заявника у зв'язку з тим, що заборгованість Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» перед ДП «Енергоринок» становить 957 749 755,57 грн.

Судом досліджено Акт звірки розрахунків від 01.10.2012 між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» та ДП «Енергоринок», якими погоджено заборгованість у сумі 957 749 755,57 грн. на користь ДП «Енергоринок».

Втім, враховуючи важке фінансове становище відповідача та обмежену фінансову можливість через існування надзвичайно великих грошових зобов'язань, суд вважає за можливе надати відповідачу по справі розстрочку виконання рішення суду у справі № 2-28/779-2007 на шість місяців згідно наданого графіку погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про розстрочку виконання рішення у справі № 2-28/779-2007 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007 у справі № 2-28/779-2007 на суму 109526,54 грн. строком на шість місяців за наступним графіком:

січень 2013 року - 18254,44 грн.;

лютий 2013 року - 18254,42 грн.;

березень 2013 року - 18254,42 грн.;

квітень 2013 року - 18254,42 грн.;

травень 2013 року - 18254,42 грн.;

червень 2013 року - 18254,42 грн.

Суддя М.І. Куртлушаєв