Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2а-0870/7013/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ     04 жовтня 2011 року   15:00 Справа №  2а-0870/7013/11м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді                                        Татаринова Д.В. при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно  промислове підприємство «Запоріжпромсервіс» про: стягнення податкового боргу з платника податків, за участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, - ВСТАНОВИВ: 23 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислове підприємство «Запоріжпромсервіс», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 22 772,16 грн., у т.ч. податковий борг з податку на прибуток у сумі 19 700,94 грн., податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 947,39 грн., податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 2099,00 грн., податковий борг по комунальному податку у сумі 24,03 грн. Ухвалою суду від 20 вересня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 04 жовтня 2011 року. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання, також, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі. Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Провадження у справі поновити. Розгляд справи продовжити з "04" жовтня 2011 р. з 15:00             Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов