Рішення

від 13.12.2012 по справі 3/39/5022-474/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2012 р.Справа № 3/39/5022-474/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Газсервіс" (код ЄДРПОУ 36687417) вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Ір ЛАГА" , м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" (код ЄДРПОУ 24634293) вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

за участю представників сторін від:

Позивача: Кузьма Г.Р. -представник за довіреністю №1 від 30.03.2012 р.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача: не з'явився

Відповідача: Редько В.О. -представник за довіреністю б/н від 25.07.2012 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Торговий дім "Газсервіс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" про стягнення 65243,90 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та електропостачання, згідно договору б/н від 01.04.2011 року про надання послуг, виконання робіт за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3 а.

Представник позивача у судове засідання з'явився , позовні вимоги підтримує повністю. Проти висновку судової експертизи заперечує , про що свідчать додаткові пояснення №37 від 06.12.2012р. ( вх. №17756(н)), просить суд позовні вимоги задовольнити повністю .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву б/н від 01.08.2012р. (вх. № 14258 (н) від 02.08.2012р.) та з врахуванням експертного висновку, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Ір ЛАГА" участь свого представника у призначене судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті спору суду не надано, проте, у судовому засіданні -09.08.2012р. в усній формі позовні вимоги підтримав повністю, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання від 09.08.2012р.

Ухвалою суду від 09.08.2012р. , в порядку статті 27 ГПК України, залучено до участі у справі №3/39/5022-474/2012 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Ір ЛАГА".

Ухвалою суду 16 серпня 2012 року , в порядку статті 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/39/5022-474/2012 для здійснення судової експертизи.

Після усунення обставин , що зумовили зупинення провадження у даній справі , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2012 року , у відповідності до статті 79 ГПК України, поновлено провадження у справі №3/39/5022-474/2012 та розгляд справи призначено на 13 грудня 2012 року о 11 год. 50 хв.

У відповідності до статті 77 ГПК України , у судовому засіданні -13.12.2012р. оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. , для надання можливості надати суду додаткові документи, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 13.12.2012р.

Строк розгляду справи , в порядку частини 3 статті 69 ГПК України, було продовжено до 27.08.2012 року, про що винесено відповідну ухвалу від 09 серпня 2012 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи, в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 RC 29741).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , третьої особи та заперечення представника відповідача, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

01 квітня 2011 року між Виробничим кооперативом "Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд" та ПП "Торговий дім "Газсервіс" було укладено договір , відповідно до якого , у зв'язку з закінченням будівництва та прийняттям в експлуатацію , згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта №1188 від 25.06.2008р. "Адміністративного комплексу з відділенням Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" за адресою м. Тернопіль вул.. Микулинецька, 3а , ВК "Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд" безоплатно передає на баланс та технічне обслуговування дахову котельню ПП "Торговий дім "Газсервіс". ПП "Торговий дім "Газсервіс" бере на себе зобов'язання заключити договора зі всіма експлуатуючими організаціями, утримувати дахову котельню в належному стані.

Виконання вказаного договору підтверджується актом приймання - передачі від 01.04.2011р. , підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Тому , 01 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава -Сервіс" , надалі -Замовник та Приватне підприємство "Торговий дім "Газсервіс" , надалі -Виконавець уклали між собою договір про надання послуг, виконання робіт за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3 а, згідно якого Виконавець зобов'язується виконати , а Замовник прийняти і оплатити виконані роботи (надані послуги) . Договірна ціна виконаних робіт (наданих послуг) складає: згідно виставлених рахунків. (п.1.1., п.1.2. Договору) .

Відповідно до п. 3.2., п.3.4. Договору , оплата за виконані роботи ( надані послуги) здійснюється щомісячно за визначеними тарифами , шляхом сплати коштів на поточний рахунок до 10-го числа за кожний місяць або в термін зазначений в платіжному документі. Остаточний розрахунок з Виконавцем проводиться на основі актів виконаних робіт або представлених рахунків за спільно погодженою системою оплати після виконання робіт (надання послуг) передбачених цим Договором.

Пунктами 6.1. та 6.2. Договору, зазначено , що договір набирає чинності з дня його укладення , дія договору припиняється : після повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором ; за згодою сторін; за інших підстав, передбачених чинним законодавством України.

Як стверджує позивач , на виконання умов договору виконав роботи (надав послуги), що підтверджує рахунками за вересень 2011 року , за жовтень 2011 року, за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року , за лютий 2012 року на суму 65243,90 грн.

В порушення умов договору, відповідачем не виконано своїх зобов'язань та не проведено розрахунку у строки та в порядку, визначеному умовами договору, внаслідок чого станом на час звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 65 243 грн. 90 коп. , про що свідчить долучений позивачем розрахунок боргу в період з вересня 2011 року по лютий 2012 року надав послуги ТзОВ "Тернава -Сервіс" по опаленню приміщення №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 816, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 , які належать останньому за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька 3а , а саме:

- в вересні 2011 року на 3934 грн. 86 коп.

- в жовтні 2011 року на 12 056 грн. 09 коп.

- в листопаді 2011 року 12 056 грн. 09 коп.

- в грудні 2011 року на 13 754 грн. 46 коп.

- в січні 2012 року на 16 565 грн. 16 коп.

- в лютому 2012 року на 6 877 грн. 24 коп.

Однак, представник відповідача заперечує проти тверджень позивача , вказуючи, проте, що в приміщеннях №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 816, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, які належать ТзОВ "Тернава-Сервіс" за адресою м. Тернопіль вул.. Микулинецька, 3а взагалі не було і на даний час немає теплообмінних радіаторів -батарей, а тому позивач не мав технічної можливості надавати відповідачу теплову енергію , а останній не мав технічної можливості отримувати послуги з опалення вищеназваних приміщень.

За таких обставинах, ПП "Торговий дім "Газсервіс" не має правових підстав для стягнення заборгованості на надані послуги по опаленню приміщення ТзОВ "Тернава -Сервіс" в період з вересня 2011 року по лютий 2012 року в сумі 65 243 грн. 90 коп.

З метою правильного та об"єктивного вирішення спору по суті , у зв"язку із клопотанням відповідача було призначено судову експертизу, на вирішення якої покладено такі питання:

- Чи були встановлені в період вересень 2011 р. по лютий 2012р. включно в приміщеннях №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 816, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 за адресою : м. Тернопіль вул.. Микулинецька, 3а, які належать ТзОВ "Тернава -Сервіс" теплообмінні радіатори під"єднанні до опалювальної системи дахової котельні?

- Чи була технічна можливість забезпечити у приміщеннях №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 816, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 за адресою : м. Тернопіль вул.. Микулинецька, 3а, задовільним температурним режимом в опалювальний сезон через комунікації системи дахової котельні в період вересень 2011 р. по лютий 2012 р. включно?

- Чи були встановлені радіатори на момент здачі в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта за адресою вул.. Микулинецька,3а , а саме на 8-9 поверхах?

- Згідно проекту системи опалення та вентиляції на 8-9 поверхах розміщені радіатори , отже чи було можливим прийняти в експлуатацію адміністративний комплекс за адресою вул.. Микулинецька , 3а із порушеннями проекту , тобто без встановлених радіаторів?

Проведення судової експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль.

Згідно висновку судової будівельно -технічної експертизи №4212 складеного Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 23 листопада 2012 року вбачається:

З першого питання:

Оскільки на день огляду у приміщеннях №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 опалювальні радіатори відсутні та виконаний ремонт, дати об"єктивну та обґрунтовану відповідь на дане питання не вбачається за можливе.

З другого питання:

Оскільки не вбачається за можливе надати об"єктивну та обґрунтовану відповідь на питання щодо наявності теплообмінних радіаторів в період вересень 2011р. по лютий 2012 р включно , то щодо і технічної можливості забезпечення у приміщеннях №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 за адресою м. Тернопіль вул..Микулинецька 3а , задовільним температурним режимом в опалювальний сезон через комунікації системи дахової котельні в період вересень 2011р. по лютий 2012 р. включно не вбачається за можливе.

З третього питання:

На день огляду у приміщеннях №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 опалювальні радіатори відсутні та виконаний ремонт, а тому надати об"єктивну та обґрунтовану відповідь на дане питання не вбачається за можливе.

З четвертого питання:

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів. Основні положення" всі роботи , в тому числі і будівельні роботи по влаштуванню системи опалення на день прийняття об"єкту в експлуатацію повинні бути виконані в повному обсязі згідно проектної документації. У перелік видів робіт виконання недоробок по влаштуванню системи опалення не внесено .

У відповідності правил надання теплової енергії , енергопостачальна організація зобов"язана перед початком надання послуг здійснити повну ревізію, здійснити перевірку теплотраси та теплообмінних батарей у всіх приміщення, і з кожним суб"єктом , який одержує тепло від дахової котельні підписати акт запуску .

Позивач такого акту запуску тепломережі дахової котельні за адресою м. Тернопіль вул.. Микулинецька 3а на опалювальний період 2011 -2012 років суду не надав.

Судом встановлено, що позивач укладаючи договір про надання послуг теплової енергії, з відповідачем не перевіряв наявності теплообмінних батарей у приміщеннях ТзОВ "Тернава -Сервіс".

Згідно протоколу №1 загальних зборів власників та орендарів офісних приміщень в адміністративному будинку за адресою м. Тернопіль вул.. Микулинецька 3а було вирішено наступне:

- Договори про надання послуг тепловою енергією укласти всім власникам з ПП "Торговий дім "Газсервіс" ( позивачем у справі) з початку опалювального сезону і зробити авансові проплати .

- Розрахунок оплати за тепло в офісних приміщеннях , де відсутні нагрівальні прилади (радіатори) зробити згідно існуючих правил (тепловтрати опалення приміщень загального користування 50% від повної сплати).

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами і доповненнями), централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири , яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання .

Законом України "Про теплопостачання" (із змінами і доповненнями) визначено основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об"єктах сфери теплопостачання та регулює відносини , пов"язані з виробництвом , транспортуванням , постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України , підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

Система автономного теплопостачання -це внутрішньобудинкова система опалення , яка використовується для теплозабезпечення окремого багатоквартирного будинку.

Із представлених документальних доказів, вбачається, що будинок за адресою м. Тернопіль вул.. Микулинецька 3а , в якому розташовані приміщення №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернава - Сервіс" , має систему автономного теплопостачання, де є теплогенеруюча установка - дахова котельна, обслуговування якої здійснює Приватне підприємство "Торговий дім "Газсервіс" .

Отже , як вбачається із матеріалів справи , в приміщеннях №№801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 809, 813, 814, 815, 817, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернова - Сервіс" за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3а відсутні теплообмінні батареї, а тому позивач не мав технічної можливості здійснювати обігрів їх, а відповідач не мав технічної можливості отримувати послуги по обігріву вказаних приміщень.

Укладаючи договір б/н від 01.04.2011 року про надання послуг, виконання робіт сторони узгодили, що за виконані роботи та надані послуги Замовник зобов"язується сплатити за спільно погодженою системою оплати, яка являється невід"ємною частиною даного договору.

Проте, позивач не надав суду спільно погоджену систему оплати за надану теплову енергію.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 626 ЦК України , встановлено договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

В силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на наявні матеріали справи , враховуючи висновок судової експертизи , на думку суду, позивач не довів належними та допустимими доказами своє право на звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення 65243,90 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та електропостачання, згідно договору б/н від 01.04.2011 року про надання послуг, виконання робіт за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3 а, оскільки не мав технічної можливості надавати ТзОВ "Тернава -Сервіс" послуги , а тому немає правових підстав для стягнення зазначеного боргу.

А відтак, суд вважає, що позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають, як документально не обґрунтовані. А тому, у позові позивачу суд відмовляє повністю.

Відповідно до вимог статті 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільним кодексом України , статтями 173, 193 Господарським кодексом України , Законом України "Про теплопостачання" , Правилами надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "17" грудня 2012 року, через місцевий господарський суд.

3. Рішення направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький