Рішення

від 10.01.2013 по справі 5011-10/16206-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/16206-2012 10.01.13

За позовом Приватного підприємства «Букс Медіа Тойс»

до Приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Чемерис М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Грюканов Ю.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: Сисов В.С. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 10 січня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

15 листопада 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Букс Медіа Тойс»(позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 3 від 12.11.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»(відповідач) заборгованості за договором поставки № 99 від 15 листопада 2007 року в розмірі 23 499,99 грн. (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 99 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 99 від 15 листопада 2007 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд, з підстав викладених у відзиві, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 13.12.2012 року.

Розпорядженням від 13.12.2012р. заступника голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/16206-2012 за позовом Приватного підприємства «Букс Медіа Тойс»до Приватного підприємства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 року справа № 5011-10/16206-2012 прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 10.01.2013 року о 10:45.

Розпорядженням від 18.12.2012р. заступника голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/16206-2012 за позовом Приватного підприємства «Букс Медіа Тойс»до Приватного підприємства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року призначено розгляд справи № 5011-10/16206-2012 на 10.01.2013р. о 10:45.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приватне підприємство «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»(ідентифікаційний код: 33696497) змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»(ідентифікаційний код: 33696497, копія витягу ЄДРПОУ в справі), яке є його правонаступником, що відповідно є підставою для заміни відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року між позивачем (надалі -Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту -Покупець або Отримувач) (разом - сторони) було укладено договір поставки № 99 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі -Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1. якого Постачальник зобов'язується систематично поставляти Покупцю для подальшої реалізації книжкову продукцію /по тексту - товар) у відповідності з поданими Покупцем Замовленнями, а Покупець зобов'язується приймати і оплачувати товари у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму -606 097,47 грн., при цьому, позивач вказує, що Покупець лише частково розрахувався за товар в розмірі -582 597,48 грн., а відтак, за розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за Договором, що становить 23 499,99 грн., тобто 606 097,47 грн. - 582 597,48 грн.

Судом встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 01.06.2012р. звернувся до відповідача претензію № 1 про оплату боргу за Договором на суму 26 499,99 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Позивач вказує, що суму заборгованості відповідач на його рахунок в повному обсязі не перерахував.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Як вже було встановлено судом, 15 листопада 2007 року між сторонами укладено договір поставки № 99 згідно п. 1. якого Постачальник зобов'язується систематично поставляти Покупцю для подальшої реалізації книжкову продукцію у відповідності з поданими Покупцем Замовленнями, а Покупець зобов'язується приймати і оплачувати товари у порядку і на умовах, передбачених Договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору в період з листопада 2007 року по листопад 2009 року позивач передав товар на загальну суму 606 097,47 грн., що підтверджується видатковими накладними (належним чином засвідчені копії накладних містяться в матеріалах справи), а відповідач отримав товар, що підтверджується підписом та відбитком печатки Отримувача на накладних.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що Покупець здійснюватиме оплату товарів Постачальнику протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати складання звіту, якщо загальна вартість проданих протягом звітного тижня товарів, зазначена у звіті, перевищує 500,00 (п'ятсот гривень), включаючи ПДВ. Оплата здійснюватиметься перерахуванням на банківський рахунок Постачальника, зазначений у Договорі або у рахунку.

З матеріалів слідує, що на загальну суму 582 597,48 грн. Покупець частково оплатив отриманий по Договору товар, що підтверджується банківськими виписками (копії документів містяться в справі).

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що час від часу (але не частіше одного разу на квартал, або у випадку припинення Договору) сторони можуть здійснювати звірку взаємних розрахунків, про що складається відповідний Акт. Постачальник готує проект Акту звірки взаємних розрахунків у двох екземплярах, вносить відомості згідно даних свого бухгалтерського обліку і направляє Акт Покупцю. Покупець вносить до Акту відомості згідно даних свого бухгалтерського обліку та повертає один з екземплярів Акту Постачальнику.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, який свідчить про існування заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в розмірі 26 499,99 грн. станом на 14.05.2012р., після чого Покупець, з урахування факту звернення позивача з претензією щодо оплати боргу, сплатив на користь Продавця 3 000,00 грн. в оплату поставки товару по Договору, що підтверджується платіжним доручення № 2626 від 11.06.2012р. (копія акту та претензії в справі).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що доказів оплати товару згідно видаткових накладних по Договору у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, станом на січень 2013 року, до суду не представлено, а також те, що в підтвердження заборгованості Покупця перед Продавцем по Договору між сторонами було складено Акт взаємних розрахунків, що свідчить про наявну заборгованість за Договором в силу п. 5.6. відповідного правочину, обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі 23 499,99 грн. з розрахунку: 606 097,47 грн. (загальні вартість товару) - 582 597,48 грн. (частково оплачений товар).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 5011-10/16206-2012 Приватного підприємства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква», замінивши його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Мережа книжкових супермаркетів «Буква».

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»(ідентифікаційний код: 33696497, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, р/р 26007261800009 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства «Букс Медіа Тойс»(ідентифікаційний код: 35416624, адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, р/р 26005052704484 в Печерській філії ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 300711), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 23 499,99 грн. (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 99 копійок) та судові витрати - 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.01.2013р.

Суддя О.В. Котков