Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5/5014/3335/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.01.13 Справа № 5/5014/3335/2012

За позовом

Комунальної установи «Алчевський центр дозвілля населення», м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальська будівельно-індустріальна компанія», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 41 555 грн. 10 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Титаренко Н.І., директор, паспорт ЕМ 396111, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганської області 30.10.1999;

від відповідача - представник не прибув;

за участю Кобзевої М.І. (паспорт ЕН 893532, виданий Алчевським МВ УДМС України в Луганській області 05.10.2012).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача вартості неякісно виконаних робіт за угодою від 14.07.2011 № 23 в сумі 29 388 грн. 03 коп., штраф в сумі 5 877 грн. 61 коп. та пеню в сумі 6 289 грн. 46 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

В обґрунтування позову позивач посилається на неякісне виконання відповідачем підрядних робіт, що підтверджується актом огляду стану коструктива пішохідних доріжок зони відпочинку дітей парку «Побєда» від 02.12.2011, який складено разом із Відділом капітального будівництва Алчевської міської ради Луганської області на виконання договору про здійснення технічного нагляду від 26.07.2011 № 1/ТН/ЦДН.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або підчас розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ капітального будівництва Алчевської міської ради Луганської області (м. Алчевськ Луганської області,

вул. Леніна, 48).

Враховуючи неявку представника відповідача, залучення третьої особі та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи призначити на 28.01.2013 о 10 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3. Залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ капітального будівництва Алчевської міської ради Луганської області (м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 48).

4.Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- проектно-кошторисну документацію (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- акт виконаних робіт № 1 від 09.09.2011у повному обсязі (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

5.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- угоду № 23 від 14.07.2011, акти виконаних робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Відділ капітального будівництва Алчевської міської ради Луганської області надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков