Ухвала
від 15.01.2013 по справі 24/5014/3346/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

15.01.13 Справа № 24/5014/3346/2012

За позовом Приватного підприємства "Укрромбуд", м. Сміла Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ

про стягнення 104957 грн. 68 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Саража Д.В. - предст. за дов. від 14.01.2013 № 3;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача передплати за непоставлений товар за договором купівлі-продажу від 02.07.2012 № 0207/2012-1 в розмірі 100000 грн. 00 коп., пені за прострочку поставки товару в сумі 4023 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 934 грн. 42 коп., всього 104957 грн. 68 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору купівлі-продажу від 02.07.2012 № 0207/2012-1 за платіжними дорученнями від 03.07.2012 № 175, від 17.07.2012 № 187, від 18.07.2012 № 188, від 20.07.2012 № 197, від 26.07.2012 № 202, від 31.07.2012 № 207 перерахував в якості передплати 100000 грн. 00 коп. Відповідач в свою чергу зобов'язання щодо поставки товару не виконав. Листом від 10.09.2012 № 109 позивач вимагав повернення суми передплати в розмірі 100000 грн. 00 коп. Відповідач листом від 04.10.2012 № 04/09/12 зобов'язався повернути перераховані кошти до 11.10.2012, але кошти повернуті не були. За прострочення строку поставки товару відповідачу відповідно до п. 3.10. договору нараховано пеню в сумі 4023 грн. 26 коп. за період з 21.08.2012 по 09.09.2012, а відповідно до ст.ст. 536, 625, 693 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 934 грн. 42 коп. за період з 21.08.2012 по 12.12.2012.

Відповідач на порушення ухвали суду від 25.12.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 15.01.2013 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений 03.01.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач у судовому засіданні 15.01.2013 заявив письмове клопотанням про повернення переплаченого судового збору в сумі 3492 грн. 34 коп. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому й числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. З урахуванням викладеного, питання щодо повернення переплаченої суми судового збору буде вирішено судом за результатами розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.01.2013 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, відомості про повернення відповідачем суми попередньої оплати після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документальне підтвердження повернення передплати після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28623387
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/5014/3346/2012

Рішення від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні