Ухвала
від 15.01.2013 по справі 5027/897-б/2012/1446/2012
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

15.01.13 Справа № 5027/897-б/2012/1446/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді М.Б.Желік

суддів Т.С.Костів

І.Б.Малех

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, від 03.01.2013 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.12.2012 року

у справі № 5027/897-б/2012/1446/2012

за заявою: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про власне банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.12.2012 року у справі № 5027/897-б/2012/1446/2012 за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про власне банкрутство в порядку ст.ст. 7, 11, 47, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відмовлено у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та повернуто заяву та подані документи заявнику.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду фізична особа -підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2012 року у справі № 5027/897-б/2012/1446/2012 про відмову у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та передати справу на розгляд Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів зазначає, що до поданої скаржником апеляційної скарги в порушення вимог розділу ХІІ ГПК України не додано доказів її направлення сторонам у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, від 03.01.2013 року слід повернути на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищенаведених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, від 03.01.2013 року та додані до неї матеріали, всього на 20 аркушах, повернути скаржникові.

Головуючий-суддя М.Б.Желік

Суддя Т.С.Костів

Суддя І.Б.Малех

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28624345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/897-б/2012/1446/2012

Постанова від 20.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні