Ухвала

від 16.01.2013 по справі 2788-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.01.2013Справа №2-19/ 2788-2011

За позовом - Прокурора міста Керчі АР Крим в інтересах держави в особі Керченської міської ради та Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-2007", м.Керч

про розірвання договорів оренди землі та спонукання до повернення земельних ділянок

Суддя Гризодубова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін - не викликався.

Суть спору: Прокурор м.Керчі АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Керченської міської ради, Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-2007", згідно якого просить суд припинити право користування ТОВ "Волна-2007"земельною ділянкою площею 4,5000 га, наданої під розміщення групи жилих домів, що розташована у районі вул.Войкова в м.Керчі АР Крим та земельною ділянкою загальною площею 5,2000 га, наданої під благоустрій прибережної зони, яка знаходиться у районі Приморського парку по вул.Войкова в м.Керчі АР Крим шляхом розірвання договорів оренди, укладених між Керченською міською радою та ТОВ "Волна-2007", які зареєстровано у державному реєстрі земель 10.10.2008 р. за №040800800400, №040800800401; зобов'язати відповідача повернути Керченській міській раді земельну ділянку площею 4,5000 га, яка розташована у районі вул.Войкова в м.Керчі АР Крим та земельну ділянку площею 5,2000 га, яка розташована у районі Приморського парку по вул.Войкова в м.Керчі АР Крим шляхом підписання актів прийому-передач об'єктів оренди.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2011 року позов задоволений у повному обсязі. Припинено право користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-2007» земельною ділянкою площею 4,5000 га, наданої під розміщення групи жилих домів, що розташована у районі вул. Войкова в м.Керчі та земельною ділянкою загальною площею 5,2000 га, наданої під благоустрій прибережної зони, яка знаходиться у районі Приморського парку по вул. Войкова в м. Керчі шляхом розірвання договорів оренди, укладених між Керченською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волна-2007" які зареєстровано у державному реєстрі земель 10.10.2008 р. за №040800800400, №040800800401.· Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна-2007" повернути Керченській міській раді земельну ділянку площею 4,5000 га, яка розташована у районі вул.Войкова в м.Керчі АР Крим та земельну ділянку площею 5,2000 га, яка розташована у районі Приморського парку по вул.Войкова в м.Керчі АР Крим шляхом підписання актів прийому-передач об'єктів оренди.

15.01.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт девелопмент» надійшла заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Так статтею 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 20.12.2011 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» визначено, що згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII ГПК за власною ініціативою.

У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

Згідно з пунктом 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 20.12.2011 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або подання заяви про перегляд ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що ТОВ «Концепт Девелопмент» не є стороною по справі, рішення по якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами, суд вбачає відсутність підстав для прийняття зави до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт девелопмент» у прийнятті заяви про перегляд судового рішення від 19.07.2011 у справі № 5020-1010/2011 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт девелопмент» з державного бюджету України 536, 50 грн. судового збору, оплачених квитанцією № 134 від 27.12.2012 року.

3. Видати наказ.

Суддя А.М. Гризодубова