Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5002-19/2831-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2013 року Справа № 5002-19/2831-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 18.12.2012 у справі №5002-19/2831-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Горького, 10, Алушта, 98500)

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Топаз" (вул. Горького, 10, Алушта, 98500)

про визнання протиправнимим рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 у справі №5002-19/2831-2012 (суддя Мокрушин В.І.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес" до Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Топаз" про визнання протиправними рішень загальних зборів учасників, відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач (ТОВ „Гермес") звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення зазначених норм, до матеріалів апеляційної скарги заявником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача. Замість цього, до матеріалів апеляційної скарги надано копію (екземпляр) апеляційної скарги, що не відповідає вищенаведеним нормам.

Частиною 1 пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не виконані вимоги статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуальноо кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Гермес" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 по справі №5002-19/2831-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Горького, 10, Алушта, 98500; вул. Набережна, 23/1, м. Сімферополь, АРК, 95017)

2. Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Топаз" (вул. Горького, 10,Алушта,98500)