cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.13р. Справа № 13/5005/10552/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" в особі філії "Вільногірського гірничо - металургійного комбінату", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкомплект", сел. Дослідне, Дніпропетровська область
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП", м. Кривий Ріг
про витребування майна
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Коротич Т.П.- представник, довіреність № 01-02-14/17015 від 23.12.2012 року;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" в особі філії "Вільногірського гірничо - металургійного комбінату" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про витребування у Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкомплект" майна Позивача, заборонити Відповідачу-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" вчиняти дії направленні на створення перешкод у здійснення Позивачем права користування та розпорядження майном Позивача.
Ухвалою господарського суду від 06.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 26.12.2012 року.
25.12.2012 року до господарського суду надійшов від Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" відзив на позовну заяву " 992-100 від 24.12.2012 року, в якому Відповідач-2 не заперечує проти повернення Позивачу його майна після проведення розрахунку за виконанні роботи у розмірі 18 450 грн. 00 коп..
У судове засідання 26.12.2012 року повноважні представники відповідача-1,2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 16.01.2013 року.
У судовому засіданні 16.01.2013 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, не починаючи розгляд по суті, у зв'язку з необхідністю зміни позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та розгляд справи відкласти, зобов'язати представників сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.02.13 р. об 11:00 год ., у каб. №3.
Зобов'язати надати до судового засідання:
позивачу:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);
- можливі додаткові докази;
відповідачу-1:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування відзиву;
- документальне підтвердження можливих заперечень;
відповідачу-2:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2013 |
Номер документу | 28629840 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні