Постанова

від 08.01.2013 по справі 2а-17348/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 січня 2013 року № 2а-17348/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва ДПС (надалі ДПІ у Подільському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф» (надалі ТОВ «Вольф», відповідач) заборгованість із податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств в розмірі 96 616,42 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 02 січня 2013 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка була отримана уповноваженим представником відповідача 03.01.2012 р., у зв'язку з чим з урахуванням часу поштового обігу, судом було надано час для подачі заперечень відповідачем.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вольф» зареєстроване Подільською районною у м.Києві державною адміністрацією 19.04.1995 р. за № 10711070001002007, код ЄДРПОУ 23395449 та взяте на облік в органах державної податкової служби від 10.10.2003 р. № 6396 за адресою: 04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд.28/2.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Вольф» існує заборгованість перед бюджетом у сумі 96 616, 42 грн.

Зокрема заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом виникла з наступного.

Станом на 14.12.2012 р. за Відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість на загальну суму 96 616,42 грн.

Так, Відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток за II квартал 2012 року № 9047201431 від 07.08.2012р., якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 1001,00 грн.,

ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС нарахована пеня з податку на прибуток в розмірі 39,67 грн.

Також, відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість за червень 2012 р. № 9042048650 від 19.07.2012р., якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 30 943,00 грн., за липень 2012р. № 9050556420 від 20.08.2012р., якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 16 361,00 грн., за серпень 2012р. № 9057568640 від 20.09.2012р., якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 8 885,00 грн., за вересень 2012, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 37 680,00 грн. Вказана самостійно узгоджена сума податкового зобов'язання платником не сплачується.

ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС нарахована пеня з податку на додану вартість в розмірі 1 706,75 грн.

Так, станом на 14.12.2012р. зазначені вище узгоджені податкові зобов'язання перед бюджетом в сумі 96 616,42 грн. Відповідачем добровільно сплачені не були.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Відповідачу надіслано податкову вимогу від 05.04.2012 № 1248 на суму 15353,69 грн., яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення направлена.

Згідно з п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Податкова вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток на момент розгляду справи становить 96 616,42 грн.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф» (04073, м.Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23395449) на користь Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС (04655, м.Київ, вул. Турівська, 12) податкову заборгованість у сумі 96 616,42 грн. (дев'яносто шість тисяч шістсот шістнадцять грн. 42коп.) на р/р № 34129999700008, одержувач УДК у Подільському районі у м.Києві, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26088848.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров