Ухвала

від 09.01.2013 по справі 5011-27/14511-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/14511-2012 09.01.13

За заявоюОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» пророзстрочку виконання рішення за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» простягнення 140 432,84 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Стефієнко І.М. від відповідача:Тітенко Т.В., Петрова Н.В., Гресік С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. у справі №5011-27/14511-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основний борг у розмірі 129 806,47 грн., пеню у розмірі 265,69 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4 498,72 грн., 3% річних у розмірі 2 360,24 грн. та судовий збір у розмірі 2 738,63 грн.

24.12.2012 р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1»про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. рівними частинами на 8 місяців.

Заява обґрунтована тим, що виконання рішення ускладнюється тяжким фінансовим станом, а також великою дебіторською заборгованістю, що робить неможливим виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. у справі №5011-27/14511-2012 відразу у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. розгляд заяви призначено на 09.01.2013 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення стосовно суті спору, проти задоволення заяви заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явилися, просили задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»№9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником заявника в якості доказів скрутного фінансового становища подано довідку з рахунку про залишок коштів станом на 12.12.2012 р., а також докази існування дебіторської заборгованості з боку Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.

Слід також зауважити, що подача заяви про розстрочку виконання рішення, спрямована на уникнення припинення подачі центрального опалення будинків, що знаходяться на балансі ОСББ «Взуттєвик-1».

Стосовно матеріального інтересу позивача суд відзначає, що розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. матиме наслідком гарантоване щомісячне надходження грошових коштів від ОСББ «Взуттєвик-1»на рахунок Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Суд вважає за можливе обмежити термін надання розстрочки виконання рішення двома місяцями, що не заперечується стягувачем.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме безперебійній роботі товариства, так і забезпечить можливість отримання коштів стягувачем, а тому заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. підлягає задоволенню частково, а виконання рішення -розстроченню на 2 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1»про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. у справі №5011-27/14511-2012 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. у справі №5011-27/14511-2012 наступним чином:

№Строк оплатиСума, грн. 1 28.01.2013 р. 69 834,87 грн. 2 28.02.2013 р. 69 834,88 грн.

Суддя В.П. Босий