Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5008/1186/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5008/1186/2012

За позовом державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів

до відповідача приватного підприємства "Мета -плюс", с. Богдан Рахівського району

про: визнання недійсними розпорядження Рахівської РДА №294 від 28.08.03, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту від 26.04.05, визнання недійсними розпорядження Рахівської РДА № 468 від 27.10.08, договору оренди земельної ділянки №1/01-27 від 13.01.09, звільнення земельної ділянки

Головуючий суддя -Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Левчук І.М., довіреність №ню-21 від 01.01.13

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : визнання недійсними розпорядження Рахівської РДА №294 від 28.08.03, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту від 26.04.05, визнання недійсними розпорядження Рахівської РДА № 468 від 27.10.08, договору оренди земельної ділянки №1/01-27 від 13.01.09, звільнення земельної ділянки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. На вимогу суду подав витребувані матеріали.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, витребуваних ухвалою від 25.12.12 матеріалів не надіслали, участь у даному судовому засіданні своїх уповноважених представників не забезпечили.

До початку даного судового засідання до господарського суду надійшло клопотання відповідача Рахівської РДА, згідно з яким просить відкласти розгляд справи на інший термін для надання можливості підготувати заперечення на позов та забезпечення участі у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення процесуальних прав відповідачів, вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує подати господарському суду:

Відповідачів: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів.

Відповідача Рахівську районну державну адміністрацію - оригінали розпорядження Рахівської РДА №294 від 28.08.03, розпорядження Рахівської РДА № 468 від 27.10.08, договору оренди земельної ділянки №1/01-27 від 13.01.09, договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного на підставі розпорядження Рахівської РДА №294 від 28.08.03; державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.04.05

Відповідача ПП "Мета-Плюс" - оригінали наявних екземплярів договору оренди земельної ділянки №1/01-27 від 13.01.09 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного на підставі розпорядження Рахівської РДА №294 від 28.08.03; оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.04.05.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" лютого 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду :

Відповідачів: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів.

Відповідача Рахівську районну державну адміністрацію - оригінали розпорядження Рахівської РДА №294 від 28.08.03, розпорядження Рахівської РДА № 468 від 27.10.08, договору оренди земельної ділянки №1/01-27 від 13.01.09, договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного на підставі розпорядження Рахівської РДА №294 від 28.08.03; державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.04.05

Відповідача ПП "Мета-Плюс" - оригінали наявних екземплярів договору оренди земельної ділянки №1/01-27 від 13.01.09 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного на підставі розпорядження Рахівської РДА №294 від 28.08.03; оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.04.05.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.