Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а-2865/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" грудня 2012 р.Справа №2а-2865/12/2770 категорія 3.7.2

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі, до Приватного підприємства "Анклав" про стягнення штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Анклав" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03.12.2012 адміністративний позов залишено без руху, встановлено строк для усунення його недоліків. У встановлений судом строк прокурор виконав ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03.12.2012, усунув недоліки адміністративного позову.

У позовній заяві прокурор ставить питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку прокурор посилається на те, що про наявність у відповідача заборгованості зі сплати до бюджету фінансових санкцій він дізнався тільки у листопаді 2012 року, що підтвердив документами, доданими до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Севастопольським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з вказаним позовом пропущений з поважних причин.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, це відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 102, 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважною причину пропуску звернення до суду з адміністративним позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі до Приватного підприємства "Анклав" про стягнення штрафних санкцій.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі до Приватного підприємства "Анклав" про стягнення штрафних санкцій.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядатиметься суддею Прохорчук О.В.

5. Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук