Ухвала
від 22.01.2009 по справі 2-26/17279.1-2006
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-26/17279.1-2006

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

22 січня 2009 р.                                                                                   № 2-26/17279.1-2006  

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е.,Чернов Є.В. .,Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу  ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду

від 06 листопада 2008

у справі№ 2-26/17279.1-06 господарського суду АР Крим

за позовомТОВ "Звукспецмонтаж"

доДочірнього підприємства "Загальнокурортний будинок культури" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації"

провизнання права власності, спонукання здійснити реєстрацію

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до частини першої ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вимоги про визнання права власності та зобов'язання здійснити реєстрацію права, які оплачуються державним митом за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.

Згідно з підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що  підлягає сплаті у разі подання заяви для  розгляду спору в першій інстанції.

Неоподатковуваний мінімум становить сума у розмірі 17 грн. відповідно до          п. 22.5 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-IV.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Скаржником зазначених вимог процесуального закону не виконано, доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі до касаційної скарги не додано.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, при цьому, відповідно до частини третьої ст. 1113 ГПК України після усунення зазначених обставин скаржник вправі повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 46, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.11.2008 у справі № 2-26/17279.1-06 господарського суду АР Крим не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Справу № 2-26/17279.1-06 господарського суду АР Крим повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя                                                                                         В. Овечкін

судді                                                                                                                 Є. Чернов

                                                                                                                 В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.01.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2864584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-26/17279.1-2006

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 02.10.2007

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні