ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

1/3125

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_________________________________________

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "23" січня 2009 р.                                                            Справа № 1/3125

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Маріщенко Л.О..

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

 в судовому засіданні від 19.01.2009р.

від позивача Заруцька І.В. - дов. №03/37 від 10.01.2009р.

від відповідача Мазуренко О.Б. - дов. від 09.10.2008р.

- від третьої особи1: Котвицька Т.В. - довіреність №26401/9/10 від 07.05.07р.

- від третьої особи2: Давидов Р.О. - довіреність від 08.01.2009р.

- від третьої особи3: Давиденко С.А. - довіреність №14/04/7157 від 05.12.08р.

в судовому засіданні від 23.01.2009р.

від позивача Заруцька І.В. - дов. №03/37 від 10.01.2009р.     

від відповідача Мазуренко О.Б. - дов. від 09.10.2008р.

- від третьої особи1:  Котвицька Т.В. - довіреність №26401/9/10 від 07.05.07р.

- від третьої особи2: не з'явився.

- від третьої особи3: Давиденко С.А. - довіреність №14/04/7157 від 05.12.08р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

 

До  Закритого акціонерного товариства "Житичі" (м. Житомир)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача (стягувача):

1) Державна податкова інспекція у м. Житомирі (м. Житомир)

2) Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)

3) Головне управління державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир вул. 1-го Травня,12/5)  

про стягнення 18622 грн.

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 18622,00 грн.

Постановою  господарського суду Житомирської області від 27.02.06р. позов задоволено, стягнуто  з Закритого  акціонерного товариства  "Житичі" в дохід державного бюджету України 18622 грн. грошових коштів.

На виконання   постанови  27.02.06р.  видано виконавчий лист № 1/3125.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.06р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житичі"  залишено без  задоволення, а постанову господарського суду Житомирської області  від 27.02.2005р.  у справі № 1/3125 без змін.

Ухвалою Вищого  адміністративного суду України  від 13.12.07р.  касаційну скаргу  закритого акціонерного товариства "Житичі" задоволено частково.

Постанову господарського суду Житомирської області від 27.02.06р. та ухвалу Житомирського апеляційного  господарського суду від 11.07.06р. скасовано.

Провадження у справі  за позовом Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Житичі" про стягнення 18622 грн. закрито.

06.11.2008р. на адресу господарського суду відповідачем було направлено заяву про поворот виконання судового рішення.

Зазначає, що 19.12.2006р. з його розрахункового рахунку було стягнуто 20490,13 грн. арештованих коштів згідно постанови про арешт коштів від 11.12.2006р. на підставі наказу №1/3125, виданого Господарським судом Житомирської області.

Разом з тим, оскільки дане рішення по справі було скасоване просить зобов'язати відповідача повернути безпідставно стягнені з нього кошти в сумі 18622,00 грн.

За приписами ст.265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду на підставі якого було видано наказ та стягнуто 20490,13 грн. (платіжне доручення №523 від 19.12.2006р.) було скасовано ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 13.12.2007р.

Таким чином, заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 265 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЗАТ "Житичі" (м. Житомир) про поворот виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі № 1/3125 задовольнити.     

2. Повернути Закритому акціонерному товариству "Житичі", 10003, м. Житомир, пр-т Миру, 57, код 02969627 кошти в сумі  18622,13 грн., перераховані ДВС у Богунському районі  м. Житомира  згідно платіжного доручення № 758 від 22 грудня 2006 року  на рахунок Державного бюджету : 31110115600002 в  ВДК  м.  Житомира , код платежу 24060300.

Ухвала може бути оскаржена.

 

 

Суддя                                                                                         

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4, 5, 6 - третім особам.

Дата ухвалення рішення 23.01.2009
Зареєстровано 04.02.2009
Оприлюднено 06.02.2009

Судовий реєстр по справі 1/3125

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.01.2012 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 23.01.2009 Господарський суд Житомирської області Господарське
Постанова від 28.03.2007 Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 12.12.2006 Господарський суд Житомирської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону