ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

1/3125

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" грудня 2006 р.                                                       Справа № 1/3125

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

                         судді  

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Данюк М.О. -  представник за довіреністю ;

від відповідача Козловець А.І. - представник за довіреністю;

третіх осіб  

прокурора  

 

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)  

до Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічногофарфору" (смт.Олевськ)

про стягнення 9126,12 грн.

За заявою сторін справа розглядається у більш тривалий строк ніж встановлено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідач 9126,12грн. грошових коштів за перевищення граничної величини електричної потужності обумовленої в договорі та які не були сплачені відповідачем у добровільному упорядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відносно позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 03.11.06 №343 (а.с. 35).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №3 від 25.11.2004 р. укладеного між Олевським РЕМ, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (далі по тексту позивач) та відповідачем - ВАТ "Олевський завод електротехнічного" фарфору, що є споживачем електричної енергії, останнє несе відповідальність у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість обумовлену цим договором на відповідний період.

22-го червня 2005 року по вул. Кірова, 36 в м. Олевськ, де знаходиться споживач електричної енергії ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору", виявлено порушення правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996 року за № 28 (далі Правила), а саме: перевищення дозволеного ліміту потужності в години ранкового максимуму енергосистеми у червніні 2005 р.

Відповідно до п. 7.26 Правил, перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом.

Письмовим повідомленням від 18.05.2005 року № 280, позивач повідомив відповідача про дозволений ліміт потужності в години максимуму на червень 2005 року, який становить у години ранкового максимуму енергосистеми 106 кВт; у години вечірнього максимуму енергосистеми 35 кВт.

22.06.05 під час перевірки режиму споживання відповідачем в години ранкового максимуму енергосистеми, інспектором позивача у присутності представника підприємства зафіксована потужність 188 кВт., що є перевищенням граничної величини електричної потужності, доведеної письмовим повідомленням від 18.05.05 № 280 (а.с.15), на 82 кВт.

Внаслідок порушення споживачем ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.7.26 Правил, п.5.1 договору, на підставі акту про перевищення граничних величин електричної потужності в години ранкового максимуму енергосистеми від 22.06.05 (а.с.13) та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику, зареєстрованої в Житомирському обласному управлінні юстиції від 13.12.2001р. № 95/417, внаслідок порушення споживачем          Правил    користування    електричною    енергією    затверджених    постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28, здійснено нарахування на суму 5284,90 грн.

Згідно з п. 7.27 Правил користування електричною енергією та п. 4.2.2 договору споживач виключно банківськими коштами сплачує енергопостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Для добровільної сплати нарахованої по акту суми, відповідачу було направлено позивачем рахунок для сплати, який не був оплачений.

19.09.05 року знову було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996 року за № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), а саме перевищення дозволеного ліміту потужності в години ранкового максимуму енергосистеми у вересні 2005 р.

Письмовим повідомленням від 18.08.05 № 502, позивач повідомив відповідача   про   дозволений   ліміт   потужності   в   години максимуму на вересень 2005 року, який становить у години ранкового максимуму енергосистеми 81 кВт; у години вечірнього максимуму енергосистеми 28 кВт.

19-го вересня 2005 року під час перевірки режиму споживання відповідачем в години ранкового максимуму енергосистеми, старшим державним інспектором Держенергонагляду зафіксована потужність 200 кВт., що є перевищенням граничної величини електричної потужності, доведеної письмовим повідомленням від 18.08.05 №502, на 119кВт.

Внаслідок порушення споживачем ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.6.16 Правил, п.5.1 договору, на підставі акту про перевищення граничних величин електричної потужності в години ранкового максимуму енергосистеми від 19.09.05 №К11 ПРС (а.с. 17) та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику, зареєстрованої в Житомирському обласному управлінні юстиції від 13.12.2001р. № 95/417, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), здійснено нарахування на суму 2088,18 грн.

Згідно з п. 6.17 Правил користування електричною енергією та п. 4.2.2 договору споживач виключно  банківськими коштами  сплачує  енергопостачальній  організації двократну вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику"  за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Для добровільної сплати нарахованої по акту суми, відповідачу позивачем направлено рахунок для сплати, однак, перший не оплатив його.

18.04.06 позивачем знову було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996 року за № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), а саме перевищення дозволеного ліміту потужності в години ранкового максимуму енергосистеми у квітні 2006 р.

Письмовим повідомленням від 21.03.06 № 144 (а.с. 22), позивач повідомив відповідача про дозволений ліміт потужності в години максимуму на квітень 2006 року, який становить у години ранкового максимуму енергосистеми 180 кВт; у години вечірнього максимуму енергосистеми 169 кВт.

18 квітня 2006 року під час перевірки режиму споживання відповідачем в години ранкового максимуму енергосистеми, посадовими особами позивача у присутності представника підприємства зафіксована потужність 248 кВт., що є перевищенням граничної величини електричної потужності, доведеної письмовим повідомленням від 21.03.06 № 144, на 68 кВт.

Внаслідок порушення споживачем ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.6.16 Правил, п.5.1 договору, на підставі акту про перевищення граничних величин електричної потужності в години ранкового максимуму енергосистеми від 18.04.06 №368 (а.с.20) та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику, зареєстрованої в Житомирському обласному управлінні юстиції від 13.12.2001р. № 95/417, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), здійснено нарахування на суму 1753,04 грн.

Згідно з п. 6.17 Правил користування електричною енергією та п. 4.2.2 договору споживач виключно банківськими коштами сплачує енергопостачальній організації двократну вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Для добровільної сплати нарахованої по акту суми, відповідачу позивач знову направив рахунок для сплати, який також не був оплачений.

З матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 9126,12 грн.

Заперечення відповідача не спростовують правомірність здійснених позивачем нарахувань.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до чинного законодавства та підлягають задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача 9126,12грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору" м. Олевськ, вул. Кірова, 36 (р/р 260073269, МФО 311409, код 00214675) на користь ВАТ "ЕК"Житомиробленрго" м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8:

- 9126,12грн. грошових коштів за перевищення граничної величини електричної потужності на р/р 26030333172136 у Житомирському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 311056, код 22048622;

-  102грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. вартості інформаційних послуг на р/р260033001 в філії ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 311766, код 22048622.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сичова О.П.  

        Дата підписання 04.01.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Дата ухвалення рішення 12.12.2006
Зареєстровано 10.01.2007
Оприлюднено 22.08.2007

Судовий реєстр по справі 1/3125

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.01.2012 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 23.01.2009 Господарський суд Житомирської області Господарське
Постанова від 28.03.2007 Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 12.12.2006 Господарський суд Житомирської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 1/3125

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону