Постанова

від 17.01.2013 по справі 18/3б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"17" січня 2013 р. Справа № 927/18/3б/13

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Промресурс» 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 143, кв. 28 про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредитора: Малай А.В. -заст. нач. юр. відділу, дов. від 20.08.2012р. № 7959/9/10-010

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Державної податкової служби подано заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Промресурс»на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається, зокрема, на ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та наявність податкової заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.01.2013р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник відзиву на заяву кредитора з документами на підтвердження фактів (обставин), викладених в ньому не надав.

Ухвала господарського суду від 09.01.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в заяві як місцезнаходження і яка відповідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Промресурс»зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 143, кв. 28, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 23.12.2005р. були включені відомості за № 1 064 120 0000 003348.

Боржника взято на облік ДПІ у м. Чернігові як платника податків 11.01.1996р. за № 4287.

Згідно довідки кредитора, станом на 23.11.2012р. сума податкового боргу становить 44 378,62 грн., з них по податку на додану вартість -43 190,00 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств -1 188,62 грн.

Існування податкової заборгованості підтверджується наданими кредитором наступними документами:

1. По податку на додану вартість :

- податкове повідомлення -рішення № 0018421520/0 від 19.11.2009р. (прийняте на підставі акту № 2503/15-243 від 10.11.2009р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 30.11.2009р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0020901520/0 від 29.12.2009р. (прийняте на підставі акту № 2720/15-243 від 16.12.2009р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 19.02.2010р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0001981520/0 від 05.02.2010р. (прийняте на підставі акту № 170/15-243 від 16.12.2009р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 19.02.2010р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0003041520/0 від 15.02.2010р. (прийняте на підставі акту № 310/15-243 від 13.02.2010р. про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 15.02.2010р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0003741520/0 від 01.03.2010р. (прийняте на підставі акту № 371/15-243 від 25.02.2010р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 21.04.2010р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0005431520/0 від 30.03.2010р. (прийняте на підставі акту № 517/15-243 від 23.03.2010р. перевірки своєчасності повернення Свідоцтва платника податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 21.04.2010р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0006651520/0 від 22.04.2010р. (прийняте на підставі акту № 653/15-243 від 22.04.2010р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 28.04.2010р.).

2. По податку на прибуток приватних підприємств :

- податкове повідомлення -рішення № 0006171510/0 від 14.04.2010р. (прийняте на підставі акту № 324/15-123 від 31.03.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повернуто кредиторові за закінченням терміну зберігання, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 15.12.2010р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0018291510/0 від 30.08.2010р. (прийняте на підставі акту № 1294/15-123 від 18.08.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повернуто кредиторові за закінченням терміну зберігання, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 15.12.2010р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0034191510/0 від 29.11.2010р. (прийняте на підставі акту № 2344/15-123 від 17.11.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 19.01.2011р.).

Також, кредитором були сформовані перша податкова вимога № 1/727 від 02.04.2009р. (отримана боржником 26.10.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 10211338) та друга податкова вимога № 2/1823 від 26.11.2009р. (повернута кредиторові в зв'язку з відсутністю за юридичною адресою (акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 08.12.2009р.), розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень) 08.12.2009р.).

11 січня 2010р. заступником начальника ДПІ у м. Чернігові прийняте рішення № 3 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Існування податкової заборгованості підтверджується також виданим Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчим листом від 12.07.2010р. по справі № 2а-1486/10/2570, який направлявся для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2010р. ВП № 20810014), проте був повернутий стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011р. ВП № 20810014).

Відповідно до акту кредитора від 14.11.2012р. № 16, боржник фактично до податкового органу не звітує з І кварталу 2009 року (остання звітність подана 09.02.2009р.).

Згідно довідки від 14.11.2012р. № 16301 комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, станом на 14.11.2012р. боржник в м. Чернігові не має зареєстрованого права власності на об'єкти нерухомості.

На запит кредитора (від 23.10.2012р. № 9571/9/19-011) Чернігівське відділення реєстраційно -екзаменаційної роботи (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області повідомило, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані (відтиск штампу від 13.11.2012р. на відповідному запиті кредитора).

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області (від 30.10.2012р. № 05.01-07/1297) трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо -будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми за боржником не зареєстровані.

Згідно довідки управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (від 30.10.2012р. № 5838) за боржником в реєстрі міської ради земельні ділянки не зареєстровані.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 04.08.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу (запис № 1 064 144 0003 003348).

У відповідності з довідкою про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків (від 12.11.2012р. № 1639/02) місцезнаходження боржника не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 цього Закону, у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, окрім визначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника.

За змістом абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14 січня 2013 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про призначення його ліквідатором боржника. Крім заяви, арбітражний керуючий надав копію відповідної ліцензії.

У відповідності з ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, господарський суд вважає за можливе її задовольнити та призначити його ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. ст. 3 1 , 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Промресурс»(м. Чернігів, проспект Перемоги, 143, кв. 28, код 22824960) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594895 від 26.07.2011р., м. Чернігів, просп. Перемоги, 189, кв. 93, код 2266408896).

Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в т. ч. перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Дану постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя А.С.Сидоренко