Ухвала
від 15.01.2013 по справі 5011-68/16799-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-68/16799-2012 15.01.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «ГАРАНТ ПЛЮС 11» до Проектно-будівельного концерну «УКРМОНОЛІТСПЕЦБУД» простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Науменко О.А., за довіреністю, від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «ГАРАНТ ПЛЮС 11»до Проектно-будівельного концерну «УКРМОНОЛІТСПЕЦБУД»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/16799-2012 та призначено до розгляду на 10.12.2012.

Ухвалою суду від 10.12.2012 розгляд справи було відкладено на 15.01.2013, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача та необхідністю витребувати неподані докази.

У судове засідання 15.01.2013 з'явився лише представник позивача, який подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про включення відповідача, відповідно до якого адреса місцезнаходження відповідача є іншою, ніж зазначена у позові, а саме: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60-А,Б.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою місцезнаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2013 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б , кабінет № 21 .

2. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали ; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу відповідача: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60-А,Б копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази надсилання надати суду);

- надати докази звернення позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості згідно Договору № 200812/1 про відступлення права вимоги від 20.08.2012;

- надати докази повідомлення відповідача 04.09.2012 про відступлення права вимоги, як зазначено у позові;

- надати документи (згідно з умовами п.4.1.1. Договору № 200812/1 від 20.08.2012, які засвідчують права, та інформацію, яка є важливою для здійснення таких прав, що передаються Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАК-МАСТЕР»за Договором № 88М1Т від 01.08.2011;

- надати довідку, що станом на час розгляду справи у суді заборгованість у сумі 76.797,57 грн. відповідачем не погашена;

- надати банківські виписки про надходження коштів від відповідача за договором № 88М1Т від 01.08.2011;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

Суддя Ониськів О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено17.01.2013
Номер документу28647795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-68/16799-2012

Рішення від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні