Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5006/22/126/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.01.2013 р. справа № 5006/22/126/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівШевкової Т.А. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 05.09.2012 року у справі№ 5006/22/126/2012 (суддя Архипенко О.М.) за позовомПриватного підприємства «Наше Наследие», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 19920 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк, 11.01.2013р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2012 р. про зупинення провадження по справі № 5006/22/126/2012 за позовом Приватного підприємства «Наше Наследие», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 19920 грн. 41 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Виходячи з приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок по доведенню поважності причин пропуску процесуального строку лежить на особі, яка заявляє клопотання про його відновлення.

Враховуючи те, що клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь у справі і до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, то відповідні докази повинні бути подані стороною до вирішення зазначеного питання, тобто разом з апеляційною скаргою.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Розглянувши подане скаржником клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк у клопотанні не наведено будь-яких пояснень шодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали.

Згідно відмітки канцелярії господарського суду Донецької області копії ухвали суду від 05.09.2012 р. були надіслані сторонам по справі 06.09.2012 р. рекомендованим листом, тобто з дотриманням строків, встановлених ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржником не наведено будь-яких об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити ухвалу господарського суду Донецької області в апеляційному порядку.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, про що свідчить перелік додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається, відповідач при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою не надав доказів надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2012 р. у справі № 5006/22/126/2012.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2012 р. у справі № 5006/22/126/2012.

Справу №5006/22/126/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 11.01.13р. на 1 арк., заява про відновлення строку на подання апел. скарги на 1 арк., копія довіреності від 12.12.12р. на 1 арк. - всього на 3 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надрук. 4 прим.: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-до справи, 1-ДАГС