Ухвала

від 11.01.2013 по справі 7/71-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.13р. Справа № 7/71-10 За заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.10р.

у справі:

за позовом Приватного підприємства "ПСО-РАДСЕРВІС", с. Радянське, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 260 938, 94 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Салтисюк Ю.В., дов. б/н від 03.01.2013р.;

від відповідача: провідний юрисконсульт Лихина М.М., дов. № 192-Д від 29.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2012р. від Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (нове найменування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 17.05.2012р.) надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010р. у даній справі.

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010р. у справі № 7/71-10 сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 2 198, 20 грн., починаючи з лютого 2013 року по січень 2023 року включно.

В обґрунтування поданої заяви відповідач у справі посилається на ті обставини, що наказ господарського суду, виданий на виконання рішення суду у справі № 7/71-10, знаходиться на виконанні у Дзержинському ВДВС КМУЮ. Виконавче провадження за наведеним виконавчим документом зупинено відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Станом на 25.12.2012р. сума боргу за виконавчим документом складає 263 784, 33 грн. На даний час відповідач позбавлений можливості одночасно сплатити всю суму стягуваних грошових коштів та забезпечити своєчасне виконання судового рішення, оскільки перебуває у важкому матеріальному та фінансовому становищі. Винятковими обставинами, які свідчать про неможливість термінового виконання рішення суду, ускладнюють його виконання та вимагають розстрочення виконання рішення суду, є значна заборгованість населення перед відповідачем за спожитий природний газ та заборгованість НАК "Нафтогаз Україна" перед відповідачем за надання послуг з транспортування природного газу у розмірі понад 31 млн. грн. Відповідач є підприємством, основним видом діяльності якого є задоволення потреб споживачів (населення, промислових підприємств, підприємств енергетики, комунального господарства, бюджетних організацій) у природному газі на території м. Кривого Рогу та Криворізькому районі. Станом на 01.12.2012р. борг населення перед відповідачем становить 58 450, 3 тис. грн., заборгованість бюджетних організацій складає 1 114, 1 тис. грн., промспоживачів - 6 621, 6 тис. грн., заборгованість НАК "Нафтогаз України" перед відповідачем за послуги по транспортуванню природного газу становить 31 473, 5 тис. грн. Загальна ж заборгованість за поставлений відповідачем природний газ та надані послуги по його транспортуванню становить 98 659, 5 тис. грн. Стягнення з відповідача одночасно всієї суми боргу за судовим рішенням може створити реальну загрозу цивільним правам та інтересам держави, відповідача, споживачів природного газу м. Кривого Рогу та Криворізького району та може призвести до повного зупинення виробничої діяльності відповідача, до загрози безперебійного і безаварійного газопостачання споживачам області через дефіцит обігових коштів, спровокує неспроможність виконання відповідачем поточних фінансових зобов'язань перед постачальниками природного газу відповідачу, та, як наслідок, до відключення від газопостачання області, спричинить виникнення соціальної напруги в трудовому колективі відповідача та соціальної нестабільності в регіоні в цілому, поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які є власністю держави, але обслуговуються відповідачем. Заявник зазначає, що відповідно до отриманої ліцензії лише він має право здійснювати газопостачання за регульованим тарифом та надавати послуги з транспортування газу у відповідному регіоні. Отже, нормальна господарська діяльність відповідача має важливе стратегічне значення для функціонування економіки регіону, забезпечення соціально-побутових потреб населення та інших споживачів у природному газі.

Відповідно до наданого позивачем у справі відзиву на позов позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду. Позивач вважає, що обставини, на які посилається відповідач у заяві, не є винятковим випадком, лише за наявності якого існують підстави для розстрочення виконання рішення суду. Наведені в обґрунтування заяви відповідачем обставини є звичайними обставинами при веденні господарської діяльності будь-яким суб'єктом господарювання. Позивач та відповідач при здійсненні господарської діяльності перебувають у рівних економічних умовах, а надання розстрочки виконання рішення суду за вказаних обставин призведе до безпідставного надання відповідачу переваг у взаємовідносинах з позивачем. Незважаючи на тривалий термін, який пройшов з моменту порушення зобов'язання та набранням рішенням суду законної сили, відповідач не здійснив жодної дії, направленої на часткове погашення заборгованості. Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" надав змогу відповідачу протягом 2011-2012 років фактично уникнути примусового виконання рішення суду. Разом з тим, відповідач не позбавлений був можливості добровільно виконати рішення суду як повністю, так і частково, однак такого наміру тривалий термін часу не мав. Також, позивач вважає, що задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду позбавить можливості позивача відшкодувати весь обсяг недоотримання коштів через вплив інфляційних процесів, які існують у державі.

У судовому засіданні при розгляді заяви про розстрочення виконання рішення представник позивача у справі пояснив, що позивач не заперечує щодо часткового задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення суду терміном на один рік, починаючи з лютого 2013 року, шляхом здійснення оплати стягнутої судовим рішенням суми рівними частинами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

10.06.2010р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 7/71-10, яким позов Приватного підприємства "ПСО-РАДСЕРВІС" задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Приватного підприємства "ПСО-РАДСЕРВІС" заборгованість у сумі 260 938, 94 грн., витрати на оплату державного мита у сумі 2 609, 39 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Загалом з відповідача на користь позивача судовим рішенням стягнуто 263 784, 33 грн.

Рішення господарського суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду 30.06.2010р. видано наказ, строк пред'явлення якого до виконання - до 01.07.2013р.

20.07.2010р. старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу господарського суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З огляду на приведені відповідачем доводи в обґрунтування наявності підстав для розстрочки виконання рішення суду, відсутність заперечень позивача щодо частково задоволення заяви відповідача, а саме щодо розстрочки виконання рішення суду терміном на один рік, починаючи з лютого 2013 року, враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі, наміри відповідача виконати рішення суду добровільно, а не в примусовому порядку, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду шляхом його виконання в період з лютого 2013 року по січень 2014 року включно рівними платежами, а саме: в лютому 2013 року до останнього числа місця шляхом оплати 21 982, 11 грн., в період з березня 2013 року по січень 2014 року включно шляхом оплати 21 982, 02 грн. щомісяця до останнього числа відповідного місяця.

При цьому суд враховує, що розстрочка виконання рішення суду надається на не тривалий період часу, спонукатиме відповідача до вжиття дієвих заходів, направлених на виконання рішення суду, та істотно не порушить права позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010р. у справі № 7/71-10 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010р. у справі № 7/71-10 наступним чином:

до 28.02.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 11 коп.;

до 31.03.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 30.04.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 31.05.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 30.06.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 31.07.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 31.08.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 30.09.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 31.10.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 30.11.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 31.12.2013р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.;

до 31.01.2014р. включно - 21 982 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.

Щодо розстрочення виконання рішення суду шляхом його виконання протягом більш тривалого періоду - в задоволенні заяви відмовити.

Суддя Л. А. Коваль