Постанова

від 17.01.2013 по справі 905/314/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.13 р. Справа № 905/314/13-г

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШСУ-1», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.13 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШСУ-1», м. Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання 17.01.13 представники кредитора та боржника не з'явилися, про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

В обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, ініціюючий кредитор посилається на існування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ШСУ-1», м. Донецьк перед ним грошової заборгованості у розмірі 24270,00грн. та відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Як вбачається з тексу заяви вказані зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором про надання послуг з перевезення №б/н від 01.12.11. В рахунок оплати за вказаним договором боржник передав Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 простий вексель серії АА № 0933838 від 09.11.12 на суму 24000,00 грн. зі строком платежу «за пред'явленням», що підтверджується актом приймання-передачі векселя від 09.11.12.

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 на підставі протесту про неоплату векселя від 09.01.13 №54 здійснений виконавчий напис від 09.01.13 №55 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШСУ-1», м. Донецьк на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк заборгованості на загальну суму 24270,00грн., з яких: 24000,00грн. - заборгованість за векселем серії АА № 0933838 від 09.11.12, 270,00грн. - витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису..

За вимогами кредитора державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №55 від 09.01.13 (постанова відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ВП №35937723 від 10.01.13 про відкриття виконавчого провадження).

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можливість порушення справи про банкрутство пов'язана з безспірністю вимог кредитора, якими є вимоги визнані боржником, підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ініціюючого кредитора є безспірними за змістом ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса №55 від 09.01.13.

Враховуючи, те що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження, при цьому справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч.3 ст.6 Закону.

З'ясовуючи ознаки неплатоспроможності боржника, суд має встановити не факт пред'явлення виконавчих документів до виконання, а факт відкриття самого виконавчого провадження. Характер виконання виконавчих документів не впливає на строк несплати грошових зобов'язань, передбачений ст.6 Закону про банкрутство. При цьому, під час розгляду справи про банкрутство суд керується фактом наявності виконавчого провадження, тобто презумпцією примусової реалізації безспірних грошових вимог у встановленому порядку, та позбавлений права спростовувати факт вчинення виконавчих дій під час виконавчого провадження.

Господарським судом також приймається до уваги той факт, що надання доказів неотримання кредитором коштів в рахунок погашення заборгованості боржником - постанови про закриття виконавчого провадження в зв'язку з відсутністю майновий активів, норми ч.8 ст.7 Закону про банкрутство не вимагають.

Відповідно до приписів ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство відсутнього боржника порушується незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобов`язань у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За змістом вказаної норми наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника передбачених частиною першою статті 52 закону, є достатньою підставою для порушення та подальшого провадження у справі. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеною у п. 4.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 за № 04-5/1193, а також у пункті 104 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09.

Діюче законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом пов'язує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.52 вказаного закону з доведенням обставин відсутності боржника за місцезнаходженням або за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відтак, у контексті вказаної норми, порушуючи питання про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ШСУ-1», м. Донецьк, як відсутнього боржника за правилами ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявник зобов'язаний довести факт відсутності боржника за його місцезнаходженням.

В підтвердження відсутності боржника за юридичною адресою, а саме: 83049, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Лебединського, буд. 7 господарському суду надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (надалі реєстр), видана державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради станом на 11.01.13 із внесеним записом №7 від 02.01.13 щодо відсутності юридичної особи боржника за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно п.1 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином надані кредитором відомості з реєстру є належним та достатнім доказом обставин щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

За таких обставин, наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШСУ-1» з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк клопоче про призначення його ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШСУ-1», м. Донецьк.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити ліквідатором по справі №905/314/13-г ініціюючого кредитора - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк.

Окрім того, господарський суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обтяження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Керуючись ст.1, cт.22, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШСУ-1» (код ЄДРПОУ 32609749) , що зареєстровано за адресою: 83049, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Лебединська, буд. 7.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці до 17.03.13.

Ліквідатором по справі призначити - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, банк у якому відкриті рахунки боржника, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .