Рішення

від 15.01.2013 по справі 13/116-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р. Справа № 13/116-08

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Костенко О.А. - за довіреністю;

від відповідача-1 -Вінницької міської ради: -Журавський О.А. - за довіреністю;

від відповідача-2: ПП «Діоленд»:не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства "ВКП "Бруст" (21100, вул. Космонавтів, 51, к. 27, м. Вінниця, код 34542461; адреса для листування: 21050, вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця)

до :Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: приватного підприємства "Діоленд" (21100, вул. Хлібна, буд. 23, кв. 28, м. Вінниця, код 33484713)

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок ,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "ВКП "Бруст" 10.07.2008р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради та приватного підприємства "Діоленд" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 22.01.2008р., посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А., зареєстрованих в реєстрі за № 229 та за № 230.

Позов обґрунтовано наступним. 22 вересня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро» та приватним підприємством «ВКП «Бруст» було укладено договір купівлі-продажу споруди шламонакопичувача загальною площею 109 160 кв.м., яка знаходиться в місті Вінниці по вул. Липовецькій без номера. Договір посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко А.Б. та зареєстровано за № 3055. На виконання умов договору 27.09.2006р. ТОВ «НДІ ВТБ» передало, а ПП «ВКП «Бруст» прийняло за актом прийому передачі споруду шламонакопичувача. 29.09.2006р. проведено державну реєстрацію права власності за ПП «ВКП «Бруст» на об"єкт нерухомого майна. З набуттям права власності на об"єкт нерухомого майна до власника перейшло право власності на земельну ділянку на підставі ст.377 ЦК України. Крім того, рішення Вінницької міської ради № 905 від 30.03.2007р. та № 1370 від 19.10.2007р. на підставі яких передавались в оренду спірні земельні ділянки визнанні нечинними та скасовані постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2008р. по справі № 2-а-186/08. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

11.07.2008 р. суддею Тісецьким С.С. порушено провадження у справі №13/116-08.

У відзиві ПП «Діоленд», який надійшов до суду 01.10.2008 р., окрім іншого, зазначається наступне. Шламонакопичувач був придбаний ПП "Діоленд" за договором купівлі-продажу №215 від 28.11.2005р. у "ВО "Хімпром". Постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2008р. у справі №2-а-186/08 не набула законної сили. Право власності виникає після одержання державного акту на право власності на земельну ділянку. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди і р державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону. Відповідні документи у позивача відсутні, тому він не являється ні землевласником ні землекористувачем, отже посилання на вимоги ст. 152 ЗК раїни безпідставні . Так само необгрунтоване посилання позивача і на ст. 377 ЦК України, як на підставу для задоволення позову (т.1. а.с.78-80).

07.10.2008 р. від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по суті поданих відповідачем заперечень (т.2. а.с.15-18).

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 15.11.2012 р. справу №13/116-08 передано на розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2012 р..

17.12.2012 р. від Вінницької міської ради надійшов відзив на позов в якому, окрім іншого, йдеться про наступе. Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2006р. належить право власності на споруду шламонакопичувачу по вул. Липовецькій б/н. П.8 рішення ВМР від 30.03.2007 р. №905 ПП «Діоленд» передано в оренду земельну ділянку по вул. Фрунзе,4 площею 0,8408 га. На підставі вказаного рішення було укладено два договори оренди земельної ділянки. Рішення Вінницької міської ради на підставі яких приймались оскаржувані договори оренди скасовані постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2008 р.. Проте на момент укладення оскаржуваних договорів, рішення про їх укладення були чинні (т.3 а.с.57,60).

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. у зв'язку з неявкою представників позивача, та відповідача ПП "Діоленд", неподання ними витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 15.01.2013 р..

14.01.2013 р. від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (т.3 а.с.93-96).

В судовому засіданні 15.01.2013 р. представник позивача підтримав позов з підстав та за обставин, вказаних в ньому, а саме в зв"язку з тим, що рішення міської ради на підставі яких укладалися договори оренди скасовані та у зв"язку з тим, що позивач набув права власності на передані в оренду земельні ділянки на підставі ст.377 ЦК України, набувши право власності на споруду шламонакопичувача .

Представник Вінницької міської ради позов не визнав з підстав та за обставин, вказаних в письмових поясненнях.

Представник ПП "Діоленд" в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 18 від 02.01.2013 р. (т.3 а.с.73). Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача-2 про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача-2 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.11.1996р. Вінницькому державному підприємству "Виробниче об"єднання "Хімпром" на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №623 від 26.07.1996р. видано державний акт серії ІІ-ВН №001501 на право постійного користування земельною ділянкою площею 654 593,28 м.кв по вул. Фрунзе,4. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №125 (т.3 а.с.132-135).

28.11.2005 р. між Вінницьким державним підприємством «Виробниче об'єднання «Хімпром», в особі арбітражного керуючого Погрібного І.Я. та приватним підприємством «Діоленд», в особі директора Дишливенка І.О. укладено договір купівлі-продажу №215. За договором продавець зобов'язується передати у власність (повне господарське відання ) покупця шламонакопичувач (ділянка №3), інв. №2/3, надалі товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1.); загальна сума договору на момент підписання складає 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20% - 1600,00 грн.(п.2.1.). Платіжним дорученням №1 від 06.12.2005р. ПП "Діоленд" перерахувало "ВО "Хімпром" 9600грн. за шламонакопичувач згідно рахунку №99 від 28.11.2005р. (т.1. а.с. 81-84).

Рішенням 2 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 25.05.2006 р. № 59 затверджено ПП "Діоленд" матеріали погодження місця розташування станції технічного обслуговування по вул.Фрунзе,4(п.1) та надано погодження на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Фрунзе,4 для будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування легкових автомобілів, орієнтовною площею - 0,8408 га, для комерційних потреб, з них 0,0750 га в межах червоних ліній для здійснення благоустрою, без права забудови, за рахунок земель ДП "ВО "Хімпром", за умови здійснення передачі відходів колишнього ДП ВО "Хімпром" (фосфошлам), які накопичені на земельній ділянці, іншому власнику згідно вимог чинного законодавства у відповідності до Закону України "Про відходи" та постанови КМУ №1218 від 03.08.1998 року, з обов'язковим отриманням відповідного дозволу щодо утилізації зазначених відходів із заключенням угоди з спеціалізованою організацією на їх утилізацію та дольової участі в розвитку інфраструктури міста згідно з рішенням виконкому від 29.11.2001 року №2150 , в тому числі в проектуванні розподілу території ДП ВО "Хімпром" з визначенням спільних екологічних та інженерно-технічних заходів (п.2) (т.1 а.с.103).

КП «ВООБТІ» 14.09.2006р. зареєстровано право власності за ТОВ «Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро» за реєстровим №843 та записано в реєстрову книгу №15 на підставі рішення третейського суду м.Вінниці від 08.09.2006р. (т.2 а.с.41).

22.09.2006 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденком А.Б. за реєстровим №3055 посвідчено договір від 22.09.2006 р. за яким ТОВ «Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро» продадо, а ПП «ВКП «Бруст» придбало за 128 000грн. споруду шламонакопичувача загальною площею 109 160 м.кв., яка знаходиться у м.Вінниці по вул. Липовецькій, без номера. В договорі також зазначається про наступне: відчужувана споруда шламонакопичувача належить продавцю на підставі рішення третейського суду м. Вінниці від 08 вересня 2006 року, зареєстрованого комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 14 вересня 2006 року в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 843 (п.1.); земельна ділянка, на якій розташована споруда шламонакопичувача, не приватизована (п.2); право власності на відчужувану нерухомість переходить до покупця з моменту його державної реєстрації згідно діючого законодавства після повного розрахунку продавцем та складання акту приймання-передачі на вказане нерухоме майно (п.6.) (т.1 а.с.20).

На виконання умов договору ТОВ «Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро» передало, а ПП «ВКП» «Бруст» прийняло нерухоме майно , яке розташоване в м. Вінниці по вул. Липовецькій: споруду шламонакопичувача, загальною площею 109160 кв.м., що стверджується актом приймання-передачі майна від 27.09.2006 р.(т.1 а.с.22).

КП «ВООБТІ» 29.09.2006 р. зареєстровано право власності за ПП "ВКП Бруст" за реєстровим №843 та записано в реєстрову книгу №15 (т.1 а.с.23).

Рішенням 13 сесії 5 скликання Вінницької міської ради №905 від 30.03.2007 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Фрунзе, 4, розроблений ВАТ проектно-вишукувальний інститут по проектуванню об'єктів водогосподарського будівництва «Вінницяводопроект» на замовлення ПП «Діоленд» (п.1.5); передано приватному підприємству «Діоленд» в оренду земельну ділянку, розташовану по вул. Фрунзе,4 площею 0,8408 га, із них: площею 0,6959 га для комерційних потреб (будівництво та обслуговуваня станції технічного обслуговування легкових автомобілів) терміном на 25 років; площею 0, 1549 га для благоустрою в межах «червоних ліній» терміном на 5 років (п.8); віднесено земельну ділянку до категорії земель промисловості, транспорту, зв"язку, енергетики та іншого призначення (п.8.1) (т.1 а.с.26).

Рішенням 19 сесії 5 скликання від 19.10.2007р. Вінницької міської ради №1370 від 19.10.2007р. у зв"язку із несвоєчасним укладенням договору оренди визнано таким, що втратив чинність п.8 рішення Вінницької міської ради від 30.03.2007р. №905 та викладено його у новій редакції: " 8.Передати приватному підприємству «Діоленд» в оренду земельну ділянку, розташовану по вул. Фрунзе,4 площею 0,8408 га, із них: площею 0,6959 га для комерційних потреб (будівництво та обслуговуваня станції технічного обслуговування легкових автомобілів) терміном на 25 років; площею 0, 1549 га для благоустрою в межах «червоних ліній» терміном на 5 років. 8.1 Віднести земельну ділянку до категорії земель промисловості, транспорту, зв"язку, енергетики та іншого призначення ... " (т1 а.с.27).

Рішенням Вінницької міської ради №601 від 10.11.2006р.,окрім іншого, в зв"язку з припиненням діяльності державного підприємства "ВО"Хімпром" визнано таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ВН №001501 від 01.11.1996р., зареєстрований за №125(п.2.3) (т.3 а.с.89-90).

Актом від 25.12.2007р., на виконання рішення Вінницької міської ради №1370 від 19.10.2007р., встановлені межі земельної ділянки, що надається ПП "Діоленд" площею 0,8408га в тому числі 0, 6859 га для комерційного використання 0,1549 га для благоустрою в межах «червоних ліній», та передані на зберігання межові знаки (т.2 а.с.11).

22.01.2008 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А. за реєстровим №229 посвідчено договір оренди земельної ділянки, укладений між Вінницькою міською радою та приватним підприємством «Діоленд» від 22.01.2008 р.. Договором передбачено наступне: Вінницька міська рада (орендодавець) на підставі рішень 13 сесії 5 скликання №905 від 30.03.2007 р. та 19 сесії 5 скликання №1370 від 19.10.2007 р., надає, а ПП «Діоленд» (орендар), набуває право на оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 (п.1.); в оренду надається земельна ділянка площею 0,6859 га (п.3.); нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,6859 га - 5841280,44 грн. (п.5.); земельна ділянка передається в оренду (для комерційного використання) (п.8); договір укладається терміном на 25 (двадцять п'ять років) з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою про надання земельної ділянки в оренду. Договір набуває чинності з дня його державної реєстрації та діє до 30.03.2032 р. (п.9.). Договір зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 14 лютого 2008 р. №040800200019 (т.1 а.с.15-19).

На виконання умов договору Вінницька міська рада передала, а ПП «Діоленд» прийняло в оренду земельну ділянку площею 0,6859 га , розташовану в м. Вінниця, вул. Фрунзе,4, що стверджується актом прийому-передачі земельної ділянки від 14.02.2008 р. (т.1 а.с.148).

22.01.2008 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А. за реєстровим №230 посвідчено договір оренди земельної ділянки, укладений між Вінницькою міською радою та приватним підприємством «Діоленд» від 22.01.2008 р.. Договором передбачено наступне: Вінницька міська рада(орендодавець) на підставі рішень 13 сесії 5 скликання №905 від 30.03.2007 р. та 19 сесії 5 скликання №1370 від 19.10.2007 р., надає, а ПП «Діоленд» (орендар), набуває право на оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 (п.1.); в оренду надається земельна ділянка площею 0,1549 га (п.3.); нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1549 га - 350897,53 грн. (п.5.); земельна ділянка передається в оренду для громадського призначення (здійснення благоустрою); договір укладається терміном на 5 (п'ять років) з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою про надання земельної ділянки в оренду. Договір набуває чинності з дня його державної реєстрації та діє до 30.03.2012 р. (п.9.). Договір зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 14 лютого 2008 р. №040800200020 (т.1 а.с.10-14).

На виконання умов договору Вінницька міська рада передала, а ПП «Діоленд» прийняло в оренду земельну ділянку площею 0,1549 га , розташовану в м. Вінниця, вул. Фрунзе,4, що стверджується актом прийому-передачі земельної ділянки від 14.02.2008 р. (т.1 а.с.144).

Згідно ст.215ч.1 ЦК України, в редакції чинній на час звернення позивача до суду - 10.07.2008р., підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ст.203ч.1 ЦК України,в редакції чинній на час звернення позивача до суду - 10.07.2008р., зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.377ч.1 ЦК України, в редакції чинній на час укладення договору купівлі-продажу від 22.02.2006р. споруди шламонакопичувача ПП "ВКП "Бруст", до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Згідно ст.120ч.1 ЗК України, в редакції чинній на час державної реєстрації за ПП "ВКП "Бруст" права власності на споруду шламонакопичувача за договром купівлі-продажу від 22.09.2006р., при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди.

Згідно ст.124ч.1 ЗК України, в редакції чинній на час прийняття Вінницькою міською радою рішень №905 від 30.03.2007р. та №1370 від 19.10.2007р., передача в оренду земельних ділянок, що перебували у державній або комунальній власності, здійснювалася на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2008 р. у справі №2-а-186/08 визнано нечинними та скасовано рішення Вінницької міської ради №59 від 25.05.2005 р., рішення Вінницької міської ради №905 від 30.03.2007 р. та рішення Вінницької міської ради №1370 від 19.10.2007 р. (т.1 а.с.24-25). Проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009 р. апеляційні скарги приватного підприємства "Діоленд" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.02.2008 р. та постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2008 р. - задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.02.2008 року та постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2008 року скасовано, провадження по справі за позовом приватного підприємства "ВКП Бруст" до Вінницької міської ради, третя особа приватне підприємство "Діоленд" про визнання рішень нечинними закрито (т.2. а.с.89-90). Отже, на час прийняття рішення, судом встановлена відсутність однієї з підстав в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Що стосується іншої підстави, як то набуття права власності на земельну ділянку в зв"язку з набуттям права власності на поруду шламонакопичувача за договором купівлі-продажу від 22.09.2006р. з посиланням на ст.377ч.1 ЦК України, то слід зауважити наступне.

За змістом ст. 377 ЦК, статей 120 ЗК України з виникненням права власності на будівлю чи споруду у юридичної особи виникає право на одержання земельної ділянку у власність чи в користування , а розглянути таке питання та прийняти відповідне рішення у строки, встановлені законом, зобов'язаний відповідний повноважний орган державної влади або місцевого самоврядування. Виникнення права власності на об'єкти нерухомого майна не є безумовною підставою для укладення договору щодо земельної ділянки.

ПП "ВКП "Бруст" набувши право власності на об"єкт нерухомості не набуло автоматично а ні права власності , а ні права користування на земельну ділянку, на якій розміщений об"єкт нерухомості, а набуло лише право ініціювати перед відповідним компетентним органом вирішення цих питань. Також суд звертає увагу на ту обставину, що п.2 договору купівлі-продажу від 22.09.2006р. вказано, що земельна ділянка, на якій розташована споруда шламонакопичувача, не приватизована.

З огляду на зазначене вище та з урахованням правових позицій висловлених Верховним Судом України у постановах від 6 грудня 2010 р. у справі N 3-51гс10 та від 14 листопада 2011 р. у справі N 3-119гс11(лист Верховного Суду від 01.04.2012) , суд приходить до переконання у тому, що позов не підлягає задоволенню і з цієї підстави .

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити увагу на наступному. Як на момент набуття права власності на споруду шламонакопичувача ТОВ "Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро" на підставі рішення третейського суду м.Вінниці від 08.09.2006р., так і на момент укладення договору купівлі-продажу від 22.09.2006р., право власності на споруду шламонакопичувача по вул. Липовецькій, б/н, площею 109 160 кв.м.,яка знаходилася на праві повного господарського відання Вінницького державного підприємства «Виробниче об'єднання «Хімпром», належало державі в особі Верховної Ради України на підставі рішення Вінницької міської ради №1939 від 15.08.2006р. та було зареєстровано КП "ВООБТІ" 30.08.2006р. за реєстровим №843 та записано в реєстрову книгу №15 стор. 189 (т.2 а.с.38-40).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р. залишено без задоволення апеляційну скаргу позивача - ПП "Діоленд" та залишено без змін рішення господарського суду Вінницької області від 17.04.2012р. у справі №8/164-08 за позовом ПП "Діоленд" до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи ПП "ВКП "Бруст" та інших про визнання незаконним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 і свідоцтва №240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду. Судовими рішеннями у даній справі встановлені наступні факти: шламонакопичувач (ділянка №3), який значиться за адресами : м.Вінниця,вул.Липовецька,б/н та вул. Фрунзе,4 площею 0,8408га є одним і тим же об"єктом; споруда шламонакопичувача, розташована у м.Вінниці по вул. Липовецькій, б/н (вул.Фрунзе, 4) площею 0,8408 га, є нерухомим майном, з огляду на те, що її неможливо вільно переміщати у просторі, оскільки це є інженерна споруда яка складається із бетонних дамб, спеціального покриття нижньої частини, яке не дозволяє проникненню відходів у ґрунт, водовідведення, очистки тощо; позивач (ПП "Діоленд") не набув права власності на шламонакопичувач на підставі договору купівлі-продажу № 215 від 28.11.2005 р., який не є вчиненим ; власником вказаного майна на той час була держава в особі Верховної Ради України, і її право на отримання свідоцтва не залежало від права господарського відання ВДП "ВО "Хімпром" на це майно та дати звернення останнього з приводу видачі свідоцтва про право власності держави (т.3 а.с.42-46).

Факти встановлені рішенням господарського суду Вінницької області у справі №8/164-08 від 17.04.2012р. та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р. у цій же справі, за участю тих самих сторін, а тому з огляду на зміст ст.35 ГПК не підлягають повторному встановленню при розгляді даної справи (т.3 а.с.42-46) . З цих же підстав суд не приймає до уваги заперечення позову ПП "Діоленд" в частині твердження про належність йому на праві власності шламонакопичувача за договором купівлі-продажу № 215 від 28.11.2005 р..

Разом з тим, з огляду на зазначені вище обставини,суд не вважає за необхідне за своєю ініціативою та в межах даного процесу вирішувати питання про недійсність договору купівлі-продажу споруди шламонакопичувача укладеного 22.09.2006р. між ТОВ "Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро" та ПП "ВКП "Бруст", оскільки вирішення такого питання відповідно до ст.83ч.1п.1 ГПК України є виключно правом, а не обов"язком суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача з підстав, вказаних в позові, задоволенню не підлягають.Розподіл судових витрат провести відповідно до ст.49 ГПК України, залишивши їх за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33,43,49, 69,82,84,115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову приватного підприємства "ВКП Бруст" до Вінницької міської ради, приватного підприємства "Діоленд" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою А.І. за реєстровими номерами №229 та №230, укладених між Вінницькою міською радою та ПП "Діоленд" 22.01.2008 р..

Повне рішення складено 17 січня 2013 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Діоленд" (21100, м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 23, кв.28).