Ухвала
від 17.01.2013 по справі 6/5007/1056/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 6/5007/1056/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І., суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі), перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.12.12 у справі№6/5007/1056/12 господарського судуЖитомирської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж прозобов'язання відновити постачання електроенергії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, оскільки скаргу надіслано з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, скаржник повинен був подавати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд. Втім із конверту вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.12 від 10.12.12 у справі №6/5007/1056/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.01.2013
Оприлюднено18.01.2013
Номер документу28655893
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5007/1056/12

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Постанова від 10.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні